Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/279 · K. 2025/1262
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 K. 2025/1262

E. 2025/279K. 2025/12629 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ...marka tip ...model araca, davalı sigortalısı, ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin maliki olduğu, ...tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın iki aylık süre zarfında bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuru neticesinde, araçta oluşan değer kaybının çok altında (20.789,43 TL) tarafımıza kısmi bir ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ...marka tip ...model araca, davalı sigortalısı, ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin maliki olduğu, ...tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araç hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın iki aylık süre zarfında bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuru neticesinde, araçta oluşan değer kaybının çok altında (20.789,43 TL) tarafımıza kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen araç değer kaybı karşılığı olarak 1.000 TL nin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen (Sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti dahilinde) haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, Maddi Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) karşılığı Olarak 1.000 TL nin ise Müşterek ve Müteselsilen davalı...Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Davalı ...haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği olayda müvekkilinin aracının davacının aracına çarptığı belirtilmişse de bu durum gerçeğe aykırı olduğunu, olayın geliş şekline bakıldığında da davacının aracının müvekkiline arkadan çarptığının görüleceğini, bu çarpma eyleminde davacının kendisi asli kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen çarpma gerçek dışı olup, bu konudaki kusurun ne müvekkiline (müvekkilinin aracın mülkiyetinden kaynaklı kusurlu olduğuna dair iddiaları kesinlikle kabul etmemekle beraber) ne de diğer davalı tarafa yükletilmesinin mümkün olmadığını, bu hazırlatılacak bilirkişi raporumda da ortaya çıkacağını, Davalı ...sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç hasarı için 17.250 TL ayrıca tedarik için 7.284,96 TL ödeme yapıldığını, yine değer kaybı başvurusu üzerinde 20.789,43TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/433

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/1086

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/231

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2024/1207

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/936 · K. 2024/1048

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/773

24 Haziran 2025