Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/594 · K. 2024/1207
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 K. 2024/1207

E. 2022/594K. 2024/12073 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatmaluliyet raporumevduat faizibilirkişi raporuadli yargıistinaf yolutazminat davasısigorta tazminatıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile bana bağlı ... dorse ile Diyarbakır istikametinden Silvan yönüne seyir sırasında gidiş yönüne göre dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile karşı yöne orta refüj aralığından geçerek ve 156 metre ilerledikten sonra kendi şeridinde ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış olduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde araçta bulunan müvekkil ... ağır yaralanmış olduğunu, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Yoğun bakım ünitesinde aylarca tedavi görmüş olduğunu, . Meydana gelen kazada tır şoförünün %100 kusurlu olduğunu, ayrıca tır şoförü olaydan sonra kaçmış olduğunu, ertesi gün öğleden sonra jandarmaya teslim olmuş olduğunu, tır...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile bana bağlı ... dorse ile Diyarbakır istikametinden Silvan yönüne seyir sırasında gidiş yönüne göre dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile karşı yöne orta refüj aralığından geçerek ve 156 metre ilerledikten sonra kendi şeridinde ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış olduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde araçta bulunan müvekkil ... ağır yaralanmış olduğunu, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Yoğun bakım ünitesinde aylarca tedavi görmüş olduğunu, . Meydana gelen kazada tır şoförünün %100 kusurlu olduğunu, ayrıca tır şoförü olaydan sonra kaçmış olduğunu, ertesi gün öğleden sonra jandarmaya teslim olmuş olduğunu, tır içerisinde jandarma tarafından yapılan aramada da 3 şişe alkol (viski) şişesi bulunmuş olduğunu ve şişelerden birisinin açılarak yarıya kadar içilmiş durumda bulunduğunu, kaza sebebiyle Diyarbakır C.Başsavcılığınca ... soruşturma nolu ile başlatılan soruşturma neticesinde kazada %100 kusurlu olan Tır şoförü ... hakkında açılan davanın hala Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasıyla devam etmekte olduğunu, Müvekkili ... kaza sebebiyle Diyarbakır Dicle Üniversitesi hastanede ağır beyin ameliyatları geçirmiş olduğunu ve geçen 1 yıllık sürece rağmen hala desteksiz yürüyememekte olup, kaza sebebiyle konuşma yetisini de kaybetmiş olduğunu ve tek başına yemek dahi yiyememekte olup, anne ve babasının desteğiyle beslenmekte ve günlük ihtiyaçlarının ailesi tarafından giderilmekte olduğunu, tensiple birlikte, kazaya karışan ... plakalı ve buna bağlı ... plakalı dorse üzerine tedbir konulmasını, 1000 TL maddi tazminatın, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı müvekkil ...'a ödenmesini, Müvekkil ... için 70.000.00 TL manevi, müvekkilin annesi için 25.000.00 TL ,babası ... için 25.000.00 TL olmak üzere toplam 120.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte sigorta şirketi haricindeki tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacı müvekkillere ödenmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin Cevap Dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılmış geçerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/231

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/936 · K. 2024/1048

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/1086

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 · K. 2025/1262

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2024/921

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/433

15 Nisan 2025