Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ....., .....tarihinde saat .....sıralarında .....adına tescilli ve olay günü .....sevk ve idaresinde bulunan .....Anonim Şirketi .....numaralı Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış olan .....ticari minibüse binmiş olup minibüse bindiği sırada minibüsün kapısı açık olduğu halde hareket etmiş olduğu ve bu sırada müvekkil ....., aracın çok hızlı dönüş alması sonucu müvekkilin oturduğu yerden minibüsün açık olan kapısından dışarı fırladığı, yüzünün sol tarafını ve burnunu yere çarpıp yaralandığını, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ....., .....tarihinde saat .....sıralarında .....adına tescilli ve olay günü .....sevk ve idaresinde bulunan .....Anonim Şirketi .....numaralı Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış olan .....ticari minibüse binmiş olup minibüse bindiği sırada minibüsün kapısı açık olduğu halde hareket etmiş olduğu ve bu sırada müvekkil ....., aracın çok hızlı dönüş alması sonucu müvekkilin oturduğu yerden minibüsün açık olan kapısından dışarı fırladığı, yüzünün sol tarafını ve burnunu yere çarpıp yaralandığını, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak), işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretleriyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, Ayrıca .....TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta sözleşmesinden doğan her türlü tazminat davası, hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülerini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve herhalde zarara neden olay tarihinden itibaren on yıl sonra zaman aşımına gireceğini, bu yönü ile davanın reddini, müvekkili sigorta şirketi , manevi tazmibat taleplerinden, geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti için dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesini, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkımızın saklı tutulmasını, müvekkili şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçekten de zararının olup olamadığının davacı tarafça ispatını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kus...