Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı araç, Diyarbakır ili Yenişehir ilçesinde bulunan Seyrantepe Sanayi Sitesinin 8.Sokağında seyir halinde iken ......sokaktan gelen davalılardan .....işleteni / sigorta ettireni olduğu ve davalılardan .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı aracın tam ve ağır kusurlu olarak, müvekkilin aracı durduğu halde, müvekkilin aracına soldan çarpması nedeniyle yaşanan kaza sonucunda iki taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilince sigorta şirketine .....tarihinde başvurulmuş ve sonuç alınamayınca bu kez hem araçta meydana gelen maddi zarar hem de araç değer kaybı limitinin tamamının tarafımıza ödenmesi için tarafımızca başvuruda bulunulduğunu ancak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı araç, Diyarbakır ili Yenişehir ilçesinde bulunan Seyrantepe Sanayi Sitesinin 8.Sokağında seyir halinde iken ......sokaktan gelen davalılardan .....işleteni / sigorta ettireni olduğu ve davalılardan .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı aracın tam ve ağır kusurlu olarak, müvekkilin aracı durduğu halde, müvekkilin aracına soldan çarpması nedeniyle yaşanan kaza sonucunda iki taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilince sigorta şirketine .....tarihinde başvurulmuş ve sonuç alınamayınca bu kez hem araçta meydana gelen maddi zarar hem de araç değer kaybı limitinin tamamının tarafımıza ödenmesi için tarafımızca başvuruda bulunulduğunu ancak başvuruya da davalı tarafça yasal süresi içinde yine herhangi bir cevap verilmediğini, davalılar gerçek kişilerce eldeki iş bu davanın açılması halinde kazaya karışan .....plakalı aracın devri söz konusu olacak olup ayrıca davalılar, bu davayı öğrenmekle varsa mal varlıklarını da kaçıracaklarından bahisle müvekkilinin iş bu dava sonunda elde edeceği haklara helal gelmemesi, adalete erişimin sonuç itibariyle de sağlanması, iş bu davada haklı olması nedenleri ile davalı adına kayıtlı .....plakalı aracın 3. şahıslara devrinin önlenmesi ve davalının diğer tasarrufi işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması ve icrai hacizle de satılaması yönünde teminatsız ve ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarlar sebebiyle onarım giderleri olarak müvekkil tarafından ödenen 209.291,14 TL'nin, Kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı .....Sigorta A.Ş. ile diğer davalılar .....ve .....kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçe limitlerini aşan alacak tutarınınsa davalılardan .....ile diğer davalı .....kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini, müvekkilin aracında meydana gelen araç değer kaybı için davamızı belirsiz alacak davası olarak ikame ediyor ve bilirkişi incelemesinden sonra değeri artırmak üzere müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte, davalılar .....ile diğer davalı .....müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta A.Ş vekili c...