Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plaka sayılı araç, .....tarihinde seyir halindeyken, .....ait ve .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumuna .....plaka sayılı araç sürücüsü .....tam kusurlu olduğunu, .....plakalı araç, .....Sigorta AŞ nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını meydana gelen kaza sonucu hasar gören müvekkiline ait .....plakalı araç, .....tarihinde Diyarbakır ilinde .....Boya adlı özel servise çekildiğini, aracın sigorta nezdinde Hasar dosya işlemleri başlatıldığını ve yapılan ekspertiz incelemesi ile öncelikle aracın perte çıkarılıp satış için ihaleye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plaka sayılı araç, .....tarihinde seyir halindeyken, .....ait ve .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumuna .....plaka sayılı araç sürücüsü .....tam kusurlu olduğunu, .....plakalı araç, .....Sigorta AŞ nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını meydana gelen kaza sonucu hasar gören müvekkiline ait .....plakalı araç, .....tarihinde Diyarbakır ilinde .....Boya adlı özel servise çekildiğini, aracın sigorta nezdinde Hasar dosya işlemleri başlatıldığını ve yapılan ekspertiz incelemesi ile öncelikle aracın perte çıkarılıp satış için ihaleye çıkartıldığı, akabinde araç hakkında onarım kararı alındığı ve aynı serviste araç tamir edildiğini ve 40 gün boyunca müvekkilinin ticari olan aracını kullanmaktan ve gelir elde etmekten yoksun kaldığını, araçta yapılan onarım orijinal yedek parça temin edilemediğinden muadil veya çıkma parçalarla gerçekleştirildiğini, araçta oluşan hasarın bedelinin kısmi olarak .....plakalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası .....SİGORTA A.Ş. tarafından karşılandığı, ancak bu kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğu ve müvekkilinin kaza nedeniyle aracının tamir süresi boyunca ticari araçtan yararlanmadan yoksun kalarak kazanç kaybı yaşadığını belirtildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazalarında kusur durumlarını belirlemeye yetkili ve görevli kurum, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi olduğunu, Trafik İhtisas Dairesi nin görevleri arasında, İlgili mercilerden gönderilmiş olan trafik kazaları ile ilgili tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yapılarak, tarafların kusur oranları, zararları ve gerekli tazminat miktarları tespit edilerek sonucun bir raporla tespit edilmesi. yer aldığını, bu açıdan, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasını, açıklanan sebeplerle ve sayın mahkemenin resen gözününe alacağı hususlar ışığında, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, haksız ve usulsüz davanın usulden ve esastan reddine, sayın mahkeme aksi kanaateyse, dosya sunulan raporun hüküm vermeye elverişli olmadığı, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek, değer kaybı, kusur, hasar ve tazminat durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, avukatlık ücreti ile yargı...