Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....sigorta poliçe numaralı ve .....plaka sayılı yolcu otobüsü ile TEM otoyolu istikametinde iken 2. şeritte normal seyir eden .....ve .....araçlara da çarpması suretiyle ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı şirkete ait sigortalı ve davalı araç sürücüsünün kazada "ASLİ ve TAM KUSURLU" olduğunu, yaşanan olay nedeniyle müvekkilinin sağ kolunda, belinde ve göğsünde ciddi derecede yaralanma mevcut olduğunu, müvekkilinin malul kaldığının hayatının ciddi şekilde etkilendiğini, müvekkili ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını belirterek, şimdilik Kalıcı iş göremezlik için 10,00TL,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ :15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....sigorta poliçe numaralı ve .....plaka sayılı yolcu otobüsü ile TEM otoyolu istikametinde iken 2. şeritte normal seyir eden .....ve .....araçlara da çarpması suretiyle ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı şirkete ait sigortalı ve davalı araç sürücüsünün kazada "ASLİ ve TAM KUSURLU" olduğunu, yaşanan olay nedeniyle müvekkilinin sağ kolunda, belinde ve göğsünde ciddi derecede yaralanma mevcut olduğunu, müvekkilinin malul kaldığının hayatının ciddi şekilde etkilendiğini, müvekkili ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını belirterek, şimdilik Kalıcı iş göremezlik için 10,00TL, geçici iş göremezlik için 10,00-TL ve Tedavi giderleri için 10,00-TL Olmak üzere toplam 30,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, davalı araç işleteni şirketten ve davalı araç sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı .....içerisinde yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünün .....tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle otobüsün sürücüsü ve işleteni ile ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltilmiş, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, davaya konu kazanın davalı ........ Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu yolcu otobüsünde yolcu olarak bulunduğu esnada meydana geldiği, bu hali ile davanın davacı ile işleten yönünden taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1 maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işl...