DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirketin borca ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davalıdan alacağının olduğunun ortaya çıkacağı, taraflar arasında demir alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/592 KARAR NO : 2025/894 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirketin borca ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davalıdan alacağının olduğunun ortaya çıkacağı, taraflar arasında demir alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça usulüne uygun olarak tanzim edilmiş bir dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı tarafça somutlaştırma yükünün yerine getirilmediği, sadece faturanın varlığının alacak iddiasının ispatını göstermeyeceği, davacı tarafça faturaya konu mal ve hizmetin ifa edildiğini kanıtlayacak herhangi bir delilin sunulmadığı, davacının davaya konu malları müvekkiline teslim ettiğini yazılı delille ispatlamasının gerektiği, müvekkili tarafından davacıdan herhangi bir şekilde demir satın alınmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 18.01.2024 tarihinde 929.067,19 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirkete ait Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05.12.2024 tarihli raporda; davacı ve davalı tarafın incelemeye esas hesap dönemleri yıllarında e-defter mükellefi oldukları, ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK ve VUK hükümleri gereğince yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterleri ve kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu, her iki tarafa ait ticari defterlerde faturalar yönünden herhangi bir farklılığın bulunmadığı, davacı taraf defterlerinde kayıtlı olan tüm satış faturaları, aynı tarihler ve tutarlar ile davalı taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, tarafların Ba/Bs bil...