DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında 07.08.2024 tarihli ve 15.08.2024 tarihli fatura içeriği malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediği, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura bedellerine karşılık davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; söz konusu faturalara konu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/899 KARAR NO : 2025/881 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında 07.08.2024 tarihli ve 15.08.2024 tarihli fatura içeriği malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediği, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura bedellerine karşılık davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; söz konusu faturalara konu hizmeti verildiğinin davacı tarafça ispatının gerektiği, söz konusu hizmetin verildiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturaya dayalı bir borcun varlığının her şeyden önce hizmet alımına bağlı olduğu, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında böyle bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 20.09.2024 tarihinde 121.508,24 TL toplam asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.06.2025 tarihli raporda; her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı tarafın düzenlediği icra takibine konu faturaların her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalı adına toplamı 333.270,80 TL olan 5 adet fatura düzenlendiği, davalı defterlerinde faturaların davacının alacağına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davacı ödemeleri açısından ise tarafların defter ve kayıtlarının birlikte incelendiği, ancak ödeme tutarlarının farklı tutarlar ile kaydedildiğinin görüldüğü, davacı defterlerinde kayıtlı olan davalı defterlerinde görülen bir kısım ödemenin de belgesinin sunulmadığı, yapılan ödemelerde davacının yaptığı ödemelerde ödemenin neye karşı yapıldığının belirlenemediği, ancak davacının icra takibine koyduğu faturalar...