DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın davalıya fatura karşılığında meyve ve sebze sattığı, fatura ile malların teslim edildiği, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı hakkında Çeşme İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/964 KARAR NO : 2025/720 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın davalıya fatura karşılığında meyve ve sebze sattığı, fatura ile malların teslim edildiği, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı hakkında Çeşme İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, aksi halde müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davaya konu irsaliyeler incelendiğinde müvekkili şirket kaşesinin bulunmadığı, bu irsaliyelerde şirket yetkilisi olmayan Anıl Yıldız isimli dava dışı bir kişinin imzasının olduğu, davacının faturaya konu mal ve hizmeti teslim ettiğinin ispat etmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Çeşme İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 24.09.2023 tarihinde 75.700,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.07.2024 tarihli raporda; HMK 222/2.maddesi kapsamında davalının 2023 dönemine ait yevmiye, defter-i kebir defterlerinin süresi içerisinde açılış beratlarının gönderilmediği, davalının yasal defterlerinin HMK 222/2.maddesine uygun olmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 65.090,00 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.08.2024 tarihli raporda; davacının 2023 yılında davalı adına toplam 350.090,00 TL bedelli 4 adet fatura düzenlediği, bu faturaların davacı ve davalı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde tahsilat kayıtlarının tespit edilememesi nedeniyle davalı defterlerinde kayıtlı olan 285.000,00 TL'nin davalı ödemesi olarak esas alınması durumunda icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 65.090,00 TL bor...