DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi bulunduğu, çeşitli tarihlerde ve faturalarla müvekkili tarafından davalıya çeşitli hizmetler verildiği, davalıya birçok fatura kesildiği, davalının da belirli aralıklarla müvekkiline ödeme yaptığı, yapılan ödemeler neticesinde davalının müvekkiline 8.332,00 USD karşılığı 283.454,64 TL borcunun kaldığı, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1033 KARAR NO : 2025/658 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi bulunduğu, çeşitli tarihlerde ve faturalarla müvekkili tarafından davalıya çeşitli hizmetler verildiği, davalıya birçok fatura kesildiği, davalının da belirli aralıklarla müvekkiline ödeme yaptığı, yapılan ödemeler neticesinde davalının müvekkiline 8.332,00 USD karşılığı 283.454,64 TL borcunun kaldığı, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.09.2024 tarihinde 8.323,00 USD (283.454,65 TL) üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.04.2025 tarihli raporda; davacıya ait 2023-2024 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının incelemeye tabi tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket kayıtlarında yer alan davalı şirkete ait 120.02.048 Müşteriler alt hesabının incelenmesinden davacı tarafından davalı şirkete 2023 ve 2024 yıllarında toplam 5.605.192,28 TL'lik fatura kesildiği, davalı şirketin cari hesabının borç bakiyesine üçer aylık dönemlerde kur değerleme işlemi uygulanarak toplam 40.399,66 TL'nin davalının cari hesabına borç kaydedildiği, yine davacı tarafından yapılan 8.500,00 TL tutarındaki icra ve mahkeme masrafının davalı şirket cari hesabına yansıtıldığı, buna karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete 2023 ve 2024 dönemlerinde toplam 5.328.705,67 TL ödeme yapıldığı, davalı şirket tarafından davalıya kesilen 15.06.2023, 30.09.2023 ve 18.03.2024 tarihli toplam 32.848,39 TL faturalarında davacı şirket kayıtlarında davalının borcundan düşüldüğü, bu işlemlerden sonra en son işlem tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 292.537,88 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 283.022,21 TL alacak...