DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde icra takibine konu edilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından itiraz edilmeyerek faturaların muhasebe kayıtlarına işlendiği, ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Kınık İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/70 KARAR NO : 2025/823 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde icra takibine konu edilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından itiraz edilmeyerek faturaların muhasebe kayıtlarına işlendiği, ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Kınık İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin Balıkesir Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemeleri olduğu, ayrıca icra takibinin de yetkisiz icra dairesinde ikame edildiği, yetkili icra dairelerinin Balıkesir İcra Daireleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, aksi halde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağı, davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de alacak likit olmadığından bu talebin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Kınık İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.12.2023 tarihinde 310.000,00 TL asıl alacak ve 611,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 310.611,51 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirketin Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.12.2024 tarihli raporda; davacının 2023 yılı ticari defterlerinin e-defter şeklinde tutulduğu ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda taraflar arasında 2023 yılı inceleme döneminde ticari ilişkinin bulunduğu, davalının davacı şirkete toplam 765.000,09 TL tutarında ekipman faturası kesildiği, bu ekipmanlardan 180.000,00 TL'lik ekipman için iade faturası kesildiği, davacı tarafından dava...