Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 01.05.2024 günü davalı ... A.Ş.'ye trafik sigortalı, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait, tam kusurlu davalı ...'nin idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında hasar görüp değer kaybına uğradığı, müvekkilinin seyir halinde iken çarpmanın etkisiyle önünde hareket eden ... plakalı ticari araca arkadan çarptığı, çift taraftan hasar gördüğü, parça ve işçilik ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, değer kaybının tazmini için yapılan başvurunun kabul görmediği, ticari arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile neticelendiği, zararın karşılanması için kısmi davayı beliriz alacak davası olarak ikame etme gereği ortaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/465 Esas KARAR NO:2025/883
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/08/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 01.05.2024 günü davalı ... A.Ş.'ye trafik sigortalı, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait, tam kusurlu davalı ...'nin idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında hasar görüp değer kaybına uğradığı, müvekkilinin seyir halinde iken çarpmanın etkisiyle önünde hareket eden ... plakalı ticari araca arkadan çarptığı, çift taraftan hasar gördüğü, parça ve işçilik ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, değer kaybının tazmini için yapılan başvurunun kabul görmediği, ticari arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile neticelendiği, zararın karşılanması için kısmi davayı beliriz alacak davası olarak ikame etme gereği ortaya çıktığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin alacağı talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybının 5.000,00 TL kısmının olay tarihinden itibaren yasal faizi ve muhakeme masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin vekili Av. İlhan İMİK tarafından hazırlanan 16.08.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama hizmeti verdiği, davanın reddi gerektiği, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi kararına atıf yapıldığı, davanın görevsizlik sebebiyle reddini talep ettikleri, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, zarar görenin yerleşim yeri ve zararın meydana geldiği yerin Kocaeli olduğu, davanın hangi tür altında açıldığının anlaşılamadığı, müvekkili şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde ... plakalı aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye kiralandığı, kiralama süresi boyunca doğacak sorumlulukların işleten sıfatı bulunmayan müvekkili şirkete yüklenemeyeceği, KTK 3. maddesine atıf yapıldığı, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, Yargıtay 10. ve 17. Hukuk Dairesi ilamlarına atıf yapıldığı, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını talep ettikleri, talebin aracın ZMS sigortası gereği sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiği, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını talep ettikleri, usulüne uygun başvuru yapıldığında ... nezdinde sonuç alınmasının mümkün olduğu, ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi de bulunduğu, ZMMS poliçesi limitinin dolma ihtimalinde sorumluluğun yine ... A.Ş.'de bulunduğu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunda ödenmesi gereken hiçbir alacağı bulunmadığından haksız çıkar sağlamaya yönelik davanın esastan reddi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın usulden ve esastan reddine, davanın ... A.Ş.'ye ve ... A...