Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/380 · K. 2025/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 K. 2025/721

E. 2022/380K. 2025/72113 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket, yem ve hububat ham madde sektöründe, ...de ve uluslararası piyasada faaliyet gösteren bir firma olduğunu, şirket, ticari faaliyetleri gereği satın almış olduğu ham maddelerin bozulmadan muhafaza edilmesi ve stok yapılabilmesi için silo denilen tahıl depolama sistemine ihtiyaç duymakta olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket, 2020 yılında birçok silo şirketi ile görüşme yaptığını ve fiyat teklifi aldığını, yapılan görüşmeler sonucunda müvekkili şirket ile davalı ... Dış Tic. A.Ş. arasında 11/03/2020 tarihinde sözleşmenin eki mahiyetinde olan teknik şartname ile her biri 450 tonluk 4 adet çelik ... (tahıl depolama sistemi) imalat, montaj ve tesisi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu silolar, diğer davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/380 Esas KARAR NO:2025/721

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket, yem ve hububat ham madde sektöründe, ...de ve uluslararası piyasada faaliyet gösteren bir firma olduğunu, şirket, ticari faaliyetleri gereği satın almış olduğu ham maddelerin bozulmadan muhafaza edilmesi ve stok yapılabilmesi için silo denilen tahıl depolama sistemine ihtiyaç duymakta olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket, 2020 yılında birçok silo şirketi ile görüşme yaptığını ve fiyat teklifi aldığını, yapılan görüşmeler sonucunda müvekkili şirket ile davalı ... Dış Tic. A.Ş. arasında 11/03/2020 tarihinde sözleşmenin eki mahiyetinde olan teknik şartname ile her biri 450 tonluk 4 adet çelik ... (tahıl depolama sistemi) imalat, montaj ve tesisi için sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu silolar, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 11/01/2022 tarihinde davalı ... tarafından kurulumu gerçekleşen 2 nolu siloda çökme yaşandığını, gövde sacından çöken 2 nolu silo, içerisinde 220 ton mısır bulunan diğer bir ... üzerine yan devrilerek tesis kullanılamaz hale geldiğini, bu durum, davalı ... siloya ve diğer davalı sigorta şirketine ayıp ve hasar bildirimi olarak e-posta yoluyla bildirildiğini, ayıp bildiriminin ardından müvekkili şirket incelemede bulunmak üzere gelen davalı ... ... yetkilileri silolarda inceleme yaptığını, davalı , ... 4. Noterliğinin 20.01.2022 tarihli ... yevmiye numarasıyla keşide ettiği ihtarnamede ise kendilerinin bir kusuru bulunmadığını iddia ettiklerini, yaşanan bu çökmenin sonucunda müvekkilince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı delil tespiti davası ikame edildiğini ve işbu tespit sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunda söz konusu silodaki çökmenin, silo gövde sacı ve her gövde sacına entegre olarak montajı yapılan dikmelerin kalitesizliğinden dolayı gizli ayıptan kaynaklı çökme yaşandığının tespit edildiğini, ayrıca raporda, silo unsuzlarındaki galvaniz kalitesi, yoğunluğu ve rüzgar hızına dayanaklılığı bakımından standartlarına uygun olmadığının kanaatine varıldığını, ayrıca daha sonra müvekkili şirketçe uzman görüşü de alındığını ve gizli ayıp olduğunun kanaatine varıldığını, sözleşme konu siloların kusurlu imal edilmiş olduğunun kanaatine varıldığını, dava konusu olay nedeniyle müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, bu nedenle müvekkili şirket .... Noterliğinin 06194 yevmiye numaralı 18.03.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek siloların onarımına başlanılmasını ve müvekkili şirketin uğramış olduğu bütün zarar ve ziyanların fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.500.000 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin ardından davalı ... ..., ... 4. Noterli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/699

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2025/753

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2023/580

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2023/803

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2025/777

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/11 · K. 2025/791

3 Kasım 2025