Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Bulvarı No:66/1 Esenyurt/İST. adresinde bulunan iş yerinde tabldot yemek üretim ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, şirket davalı elektrik dağıtım şirketinin ... tesisat numaralı abonesi olduğunu, son dönemlerde davalı şirketin faturalarında peyderpey artış olması sebebiyle başvuru yapıldığını, davalı şirket çalışanları tarafından 30.06.2021 tarihinde iş yerine gelinerek yapılan incelemeler neticesinde binaya sonradan yerleştirilen 3 adet baz istasyonuna ait elektrik tesisatlarının davalı şirket çalışanları tarafından yapılan yanlış bağlama neticesinde müvekkilinin ... Tesisat numaralı aboneliğine ait ... seri nolu sayacından süzme olarak çekildiğinin, böylelikle binada bulunan baz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/707 Esas KARAR NO:2023/580
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:14/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Bulvarı No:66/1 Esenyurt/İST. adresinde bulunan iş yerinde tabldot yemek üretim ve dağıtım işi ile iştigal ettiğini, şirket davalı elektrik dağıtım şirketinin ... tesisat numaralı abonesi olduğunu, son dönemlerde davalı şirketin faturalarında peyderpey artış olması sebebiyle başvuru yapıldığını, davalı şirket çalışanları tarafından 30.06.2021 tarihinde iş yerine gelinerek yapılan incelemeler neticesinde binaya sonradan yerleştirilen 3 adet baz istasyonuna ait elektrik tesisatlarının davalı şirket çalışanları tarafından yapılan yanlış bağlama neticesinde müvekkilinin ... Tesisat numaralı aboneliğine ait ... seri nolu sayacından süzme olarak çekildiğinin, böylelikle binada bulunan baz istasyonlarına ait ... ... ... seri numaralı sayaçların tüketimlerinin hem ilgili abonelerden tahsil edildiğinin hem de mükerrer olarak müvekkili şirkete kesilen faturalara yansıtıldığının tespit edildiğini, akabinde davalı şirkete başvuru yapılması üzerine bir kısım tenzilat yapıldığını ancak zararın tamamının karşılanmadığını beyanla ; Müvekkilinin zararı tam ve kesin olarak belirlendiğinde HMK 107. Maddesi uyarınca dava değerini artırmak üzere (iş bu belirsiz alacak davası dava değeri olarak şimdilik) 10.000,00 (On Bin)TL zarar miktarının dava tarihinden itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından süresi içerisinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2021 tarih ve 61067 sayılı davacının dilekçesine istinaden yapılan saha kontrolünde ... hizmet numaralı tesisatın çıkış kolon hattından ..., ... ve ... seri numaralı sayaçların süzme olarak enerji kullandığı tespit edilmiştir. İşbu dilekçemiz ekinde bulunan 044071 seri numaralı İlk Endeks ve Değiştirme Protokolüne istinaden tesisattaki süzme kullanım sonlandırıldığını, davacının hizmet numarasına -45136 kWh tenzil hesaplanarak sisteme girildiğini, kurum tarafından yapılmış olan tenzil ve faturalandırma işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalı şirket tarafından davacıya düzenlenmiş olan elektrik hizmet bedeline ilişkin faturalarda mükerrer ücret tahsil edilmiş olması sebebiyle bedel iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyeti yürüttüğü binaya sonradan yerleştirilen 3 adet baz istasyonuna ait elektrik tesisatlarının davalı şirket çalışanları tarafından yapılan yanlış bağlama neticesinde müvekkilinin ... Tesisat numaralı aboneliğine ait ......