Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde olduğu esnada davalı sigortalısı ...'ın kullanmış olduğu aynı zamanda kendisine ait ... plakalı aracın hızla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini; olayın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigortalısı ... %100 kusurlu olduğunu; bu nedenle kaza sonucu hasar bedelinin tamamının davalı sigorta şirketince karşılandığını; müvekkiline ait araçta yüksek miktarlı hasar oluştuğundan araçta meydana gelen maddi zarar neticesinde değer kaybı meydana geldiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için .../2 numaralı dosya ile sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu ve değer kaybı miktarının belirlenmesi için Sigorta Bilgi Ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/139 Esas KARAR NO:2023/400
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde olduğu esnada davalı sigortalısı ...'ın kullanmış olduğu aynı zamanda kendisine ait ... plakalı aracın hızla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini; olayın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigortalısı ... %100 kusurlu olduğunu; bu nedenle kaza sonucu hasar bedelinin tamamının davalı sigorta şirketince karşılandığını; müvekkiline ait araçta yüksek miktarlı hasar oluştuğundan araçta meydana gelen maddi zarar neticesinde değer kaybı meydana geldiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için .../2 numaralı dosya ile sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu ve değer kaybı miktarının belirlenmesi için Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Üzerinden eksper atandığını; atanan eksper tarafından raporda değer kaybı miktarının 10.230,25 TL olarak tespit edilmişse de eksper tarafından tespit edilen bu miktarın 1.150,00 TL'lik kısmının 18.01.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından taraflarına ödendiğini; eksper raporunun dahi eksik hesaplandığı durumda davalının yapmış olduğu ödemenin zararın tazmini için yeterli olmadığını; iş bu sebeple Borçlar Kanunu ile Yargıtay Kararlarında belirtilen ilkeler ışığında ödenen miktar ile gerçek değer kaybı miktarı arasındaki farkın tespiti ile bu tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak eksik ödenmiş 500,00 TL nin davalıdan alınmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.03.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 01.02.2021 başlangıç - 01.02.2022 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000-TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini; iş bu poliçe kapsamında dava konusu kazanın müvekkili şirkete kaza sonrası ihbar edildiğini ve .../2 numaralı hasar dosyasının açıldığını; davacıya ait araç üzerinde 1.115,00 -TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve tespit edilen bu miktarın 18.01.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini; müvekkil şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını; kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti gerektiğini; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :...