Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2023 günü davacının ...plakalı aracıyla seyrederken davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı aracına arkadan çarptığını, kazada davalı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, davacının aracının 2023 model 0 Km olduğunu ve değer kaybettiğini, değer kaybının bilirkişi tarafından hesaplanmasını istediklerini belirtmiş ve şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/11/2025 tarihli bedel arttırdım dilekçesinde özetle; Arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak hususlar karşısında; Dava değerini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/657 Esas KARAR NO :2025/971
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2023 günü davacının ...plakalı aracıyla seyrederken davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı aracına arkadan çarptığını, kazada davalı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, davacının aracının 2023 model 0 Km olduğunu ve değer kaybettiğini, değer kaybının bilirkişi tarafından hesaplanmasını istediklerini belirtmiş ve şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/11/2025 tarihli bedel arttırdım dilekçesinde özetle; Arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak hususlar karşısında; Dava değerini arttırma talebimizin kabulüne ve müddeabihin arttıran kısmı ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; Müvekkiline ait aracın gerçek (piyasadaki alım- satım değeri üzerinden) değerindeki azalma sebebiyle 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.800,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... VE ... dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plakalı aracın hasar tazminatına ilişkin 20.880,00 TL ödeme yaptıklarını, limiti aşan taleplerin reddinin gerektiğini, talep bakımından dosyanın bilirkişiye gönderilmesini istediklerini, davalıya ait araçta değer kaybı oluşmadığının belirlendiğini, araçta arka tampon, sağ arka çamurluk parçalarının hasar gördüğünü, çamurluğun boyasız onarıldığını, diğerlerinin değer kaybı oluşturmadığını, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, aracın ruhsatına göre hususi araç olduğunu, bu nedenle haksız fiile dayalı davada yasal faiz uygulanması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 08/11/2024 tensip zaptı ara kararı ile davalı Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı ikmal olduğunda, davalıların cevap süresi dolduğunda, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; kusur, hasar durumu davalı aracında oluşan değer kaybı bedeli ile mahrumiyet bedeli ile davalıların sorumluluğuna ilişkin rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 01/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ...