Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 31/10/2024 tarihi saat 19:30 sularında davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkiline ait aracı kullanan ...'ın ... Caddesi ... Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken davalının sevk ve idaresindeki aracın ... caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin aracının önüne hatalı dönüş yaparak kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, hasarın davalıya ait aracın ... poliçe...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/187 Esas KARAR NO :2025/738
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 31/10/2024 tarihi saat 19:30 sularında davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkiline ait aracı kullanan ...'ın ... Caddesi ... Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken davalının sevk ve idaresindeki aracın ... caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin aracının önüne hatalı dönüş yaparak kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, hasarın davalıya ait aracın ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... Sigorta tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracının 2022 Model ... ... marka aracında ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 29/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL olan taleplerini 99.000,00 TL arttırarak, toplam 100.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini, 100.000,00 TL araç değer kaybı zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ıslah edilen tutar üzerinden karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 02/10/2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın 31/10/2024 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibari ile ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye 28/01/2025 tarihinde 200.000,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacı tarafın huzurdaki davayı açmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, bu sebeple davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davacı tarafından haksız olarak açılan davanın re...