Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/45 · K. 2024/358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 K. 2024/358

E. 2023/45K. 2024/35820 Mayıs 2024
iadeKDV iadesiicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporusatış sözleşmesiistinaf yoluborca itirazdefteri kebiriptal davasıbedelin iadesiödeme emriön incelemesatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirket ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti ile iki adet sözleşme yapıldığını, Sözleşmenin 3. maddesindeki sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında '' ... ... yapılacak olan ihracattan dolayı %8 ödenen 238.723,20 TL'lik KDV'yi vergi dairesinden iade aldığında alıcı firma ... - ...'A ödemekle yükümlüdür'' şeklinde sözleşme kurulduğunu, Davalı ( satıcı) taraf KDV iadesini almasına rağmen sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkiline geri iade etmediğini, 27.11.2020 tarihli ve 2020/34/02 numaralı mal satım sözleşmesine göre davalı ( satıcı) taraf pudrasız mavi nitril eldiven'i ( ... Marka) tekrar müvekkile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2024/358 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirket ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti ile iki adet sözleşme yapıldığını, Sözleşmenin 3. maddesindeki sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında '' ... ... yapılacak olan ihracattan dolayı %8 ödenen 238.723,20 TL'lik KDV'yi vergi dairesinden iade aldığında alıcı firma ... - ...'A ödemekle yükümlüdür'' şeklinde sözleşme kurulduğunu, Davalı ( satıcı) taraf KDV iadesini almasına rağmen sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkiline geri iade etmediğini, 27.11.2020 tarihli ve 2020/34/02 numaralı mal satım sözleşmesine göre davalı ( satıcı) taraf pudrasız mavi nitril eldiven'i ( ... Marka) tekrar müvekkile satmıştır. Müvekkil üzerine düşen para edimini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, Sözleşmenin 3. maddesindeki sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında '' ... ... yapılacak olan ihracattan dolayı %8 ödenen 46.000,00 TL'lik KDV'yi vergi dairesinden iade aldığında alıcı firma ... - ...'A ödemekle yükümlüdür'' şeklinde sözleşme kurulduğunu, Davalı ( satıcı) taraf KDV iadesini almasına rağmen sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkiline geri iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilin, davalı tarafın sözleşmeye aykırı biçimde KDV bedellerini iade almasına rağmen ödememesi üzerine 26.10.2020 tarihli ve ... numaralı mal satım sözleşmesine konu olan 238.723,20 TL'lik KDV iadesini ve 27.11.2020 tarihli ve 2020/34/02 numaralı mal satım sözleşmesine konu olan 46.000,00 TL KDV iadesi bedellerinin toplamı olmak üzere faizi ile birlikte toplamda 306.459,78 TL bedelli tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığın, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, Haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, Borçlu taraf söz konusu KDV iade bedellerini icra dairesinden iade almıştır fakat müvekkiline iadesini yapmadığını, Davalı, icra takip dosyasına sundukları iki adet sözleşmeden dolayı borçlu bulunduğunu, davalı, itirazında söz konusu alacağın olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan sözleşmelerle ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığını, Davalı şirket müvekkili ile yapmış olduğu alışverişi kabul etmiş, hukuki ilişkiye herhangi bir itirazda bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulüne, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline takibin .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden devamına, Davalının haksız ve kötüniyetle ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/359

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2024/360

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/357

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2024/362

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2024/361

20 Mayıs 2024