DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... Limited Şirketi ile davalı/borçlu ... Anonim Şirketi arasında 29.11.2019 tarihli Ana Şartlar Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler tahtında müvekkil i şirketin; tüm dünyadaki günlük, anlık para, kur, altın, emtia ve sair tüm ekonomik verilerini derleyerek abone olan müşterilerine tedarik ettiğini, bu ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirket ile davalı ... Anonim Şirketi arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça hukuka...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... Limited Şirketi ile davalı/borçlu ... Anonim Şirketi arasında 29.11.2019 tarihli Ana Şartlar Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler tahtında müvekkil i şirketin; tüm dünyadaki günlük, anlık para, kur, altın, emtia ve sair tüm ekonomik verilerini derleyerek abone olan müşterilerine tedarik ettiğini, bu ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirket ile davalı ... Anonim Şirketi arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafça hukuka aykırı ve haksız olarak ödemeden imtina edildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı adına e-faturalar tanzim edilmiş olup borçlu tarafından hukuka aykırı olarak faturaların elektronik sistemden iade edilmesi sebebi ile ihtarnameler süreci yaşandığını, akabinde müvekkili davacı tarafından davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takip borçlusu tarafından, takip dosyasına itiraz edilmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bahsi geçen itiraz sebebiyle Sayın Mahkeme huzurunda ikame edilen itirazın iptali yargılaması sonucunda, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, itirazı sırf müvekkili alacaklının haklı alacağına kavuşmasına engel olmak kastı ile gerçekleştirmiş olduğunun sübuta ereceğini, davacı müvekkili şirketin üstlendiği edimleri tam ve gereği gibi ifa etmesine rağmen davalı / borçlu tarafından üstlenilen edimin yerine getirilmediğini ve borcunu ifa etmeyen davalı/borçlunun temerrüde düştüğünü, Davalı şirketin 29.11.2019 imza tarihli, "Ana Şartlar Sözleşmesi" ve "Bilgi Programı" adlı sözleşmesi ile Sipariş Formlarına istinaden davalı yana a bonelik usulü ile hizmet verildiğini ve faturaların düzenli ödenmesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin aksamadan devam ettirildiğini, buna karşın, taraflar arasındaki sözleşme, sipariş formları tahtında tanzim olunan 55.238 -97-TL tutarındaki "2021 yılı Temmuz-Ağustos-Eylül" dönemine ait faturanın, davalı/borçlu şirket tarafından hukuka aykırı olarak sistem üzerinden reddedildiğini, nitekim, davalı şirket tarafından tanzim olunan ... 60. Noterliği 02.07.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; "Muhatap şirket ile müvekkil şirket arasında, 29.11.2019 tarihinde ... numaralı sözleşme ve ekleri imzalanmıştır, ... 'in vadettiği hizmeti eksik ve kusurlu sunduğundan bahisle sözleşmeyi 01.07.2021 tarihinden itiba...