DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı 1.148.163,GOTL'lik faturanın 894.451,00 TL'lik kısmı için kısmi fatura alacağına dayanan genel haciz yolu ile ilamsız başlatıldığını, fatura alacağının tahsili için yetkili .... İcra Müdür düğü 2023/... Esas numarasıyla başlatılan 894.451,00 TL takip çıkış tutarlı icra takibine davalı /borçlu ... tarafından talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine haksız itiraz edilerek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanı ile takibin durdurduğunu, davalının, müvekkili şirketin alacağına itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, işbu nedenle itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2024/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı 1.148.163,GOTL'lik faturanın 894.451,00 TL'lik kısmı için kısmi fatura alacağına dayanan genel haciz yolu ile ilamsız başlatıldığını, fatura alacağının tahsili için yetkili .... İcra Müdür düğü 2023/... Esas numarasıyla başlatılan 894.451,00 TL takip çıkış tutarlı icra takibine davalı /borçlu ... tarafından talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine haksız itiraz edilerek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanı ile takibin durdurduğunu, davalının, müvekkili şirketin alacağına itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, işbu nedenle itirazın iptali gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı, davanın kabulü ile itirazın iptali ve alacağın tamamı üzerinden takibin .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, taraflar tacir olduğundan dolayı TTK uyarınca alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına, borçlu davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinin dayanağını icra takibine koyduğu ... numaralı 1.148.163,60-TL lik fatura olduğunun anlaşıldığı, sadece faturanın borcun ispatına yeterli olmadığını, söz konusu faturaların tek başına borcu ispat vasıtası olmadığı gibi davacının iddia etmiş olduğu borç miktarı 894.451,00 TL çekle ödendiğini, ödeme belgelerinden de anlaşılacağı üzere, söz konusu fatura takibi karşı tarafça kötü niyetli bir şekilde başlatıldığını, karşı tarafın faturalar dışında davasını ve borcu ispatlayıcı vasıtası bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkiline karşı başlatılan icra takibinden kaynaklı iş bu itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "19/01/2023 tarihli 1.148.163,60TL tutarlı fatura bakiye 894.451,00TL alacağı " açıklaması ile 894.451,00TL asıl alacak, 31.348,67TL faiz olmak üzere toplam 925.799,67TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesinde, takip konusu asıl alacağın çek ile ödendiği iddiasında bulunduğu görüldü. Mahkememizin 04/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişi tevdi ile; takip ve dava tarihleri itibariyle takip konusu fatura yönünden davacının ...