Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/49 · K. 2023/728
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 K. 2023/728

E. 2023/49K. 2023/72816 Ekim 2023
iadeitirazın iptalitazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıborca itirazyasal sürehizmet alımıicra takibiiptal davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş., endüstriye temizlik makinelerinin satış ve servis hizmetleri alanında ticari faaliyet gösterdiği, çeşitli işletmelere tedarik hizmeti ve danışmanlık hizmeti sunduğu, davalı borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne de bu doğrultuda ürün ve hizmet satışı gerçekleştirdiği, 29.08.2022 tarihli 8.333,39-TL tutarında ... nolu Fatura, 17.08.2022 tarihli 1.149,11-TL tutarında ... - nolu - Fatura,16.08.2022 - tarihli - 26.551,08-TL tutarında ... nolu Fatura, 19.09.2022 tarihli 3.697,05-TL tutarında ... nolu elektronik ortamda Faturalar düzenlendiği, davalının fatura bedellerini ödemediği, faturalara itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/728 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş., endüstriye temizlik makinelerinin satış ve servis hizmetleri alanında ticari faaliyet gösterdiği, çeşitli işletmelere tedarik hizmeti ve danışmanlık hizmeti sunduğu, davalı borçlu ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne de bu doğrultuda ürün ve hizmet satışı gerçekleştirdiği, 29.08.2022 tarihli 8.333,39-TL tutarında ... nolu Fatura, 17.08.2022 tarihli 1.149,11-TL tutarında ... - nolu - Fatura,16.08.2022 - tarihli - 26.551,08-TL tutarında ... nolu Fatura, 19.09.2022 tarihli 3.697,05-TL tutarında ... nolu elektronik ortamda Faturalar düzenlendiği, davalının fatura bedellerini ödemediği, faturalara itiraz etmediği gibi fatura iadesi de gerçekleştirilmediği, faturaların kabul edildiğinin sabit olduğu TTK madde 21/2: Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmüne haiz olduğu, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin - olarak; 16.08.2022 tarihli 26.551,08-TL tutarında ... nolu faturaya ilişkin yapılan kısmi ödeme mahsup edilerek, 21.10.2022 tarihinde ... İcra Dairesinin 2022/... E. sayılı dosyası ile fatura alacaklarının tahsili için icra takibine girişildiği, faiz alacağının başlangıç tarihi olarak da faturaların muacceliyet tarihleri belirtildiği, aradaki ticari ilişki gözetilerek, ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi talep edildiği, borçlu tarafın borca itirazda bulunduğu ve takip durdurulduğu, davalı borçlunun itiraz gerekçesini oluşturan, müvekkil şirkete borcunun bulunmadığı konusundaki iddiası, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, alacaklının alacağına kavuşmasını geciktirme amacı taşıdığı, taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin yapılacak incelemeler neticesinde de anlaşılacağı, ayrıca müvekkil şirketin bayisi bulunduğu ... firmasının ... markalı ürün aparatlarının teslimine ilişkin "... Teslim Formu" ile ... markalı ürünlerin kullanımı karşılığı, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete aparat teslim edilmiş olmasından da anlaşılabileceği, fatura alacaklarının tahsili ve takibin devamı için davanın kabulüne karar verilmesini, borcun varlığını bilmesine karşın borca itiraz eden ve ödemeden imtina eden davalı tarafın kötü niyetinden ötürü %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet alındığı iddia edilen faturaları ve söz konusu veti kabul etmediklerini. müvekkil firmanın vetkilisine vönelik herhansi bir fatura sgelmediği. velmiş olsa dahi alınmayan bir hizmetten ötürü fatura gözden kaçırılmış ve itiraz edilmemiş olsa dahi borç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2024/358

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2024/331

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/272

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2024/829

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/615

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/284

10 Nisan 2023