Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.11.2024 Tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca -------- plakalı aracın çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında -------- plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında 81.430,82 TL'lik tramer kaydı oluşmuştuğunu, kaza sonucunda müvekkile ait aracın hasara uğradığını, söz konusu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu ticari kazanç kaybı bedeli ortaya çıktığını, -------- Plakalı aracın -------- bağlı kargo ve kurye hizmeti verdiğini, günlük 5.000 TL ve 10.000 TL arasında ticari gelir sağladığını, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının 30 gün serviste kaldığını, 30 gün boyunca ticari kazanç sağlayamadığını, trafik kazasında hasara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1204 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05.11.2024 Tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca -------- plakalı aracın çarptığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında -------- plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında 81.430,82 TL'lik tramer kaydı oluşmuştuğunu, kaza sonucunda müvekkile ait aracın hasara uğradığını, söz konusu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu ticari kazanç kaybı bedeli ortaya çıktığını, -------- Plakalı aracın -------- bağlı kargo ve kurye hizmeti verdiğini, günlük 5.000 TL ve 10.000 TL arasında ticari gelir sağladığını, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkilinin aracının 30 gün serviste kaldığını, 30 gün boyunca ticari kazanç sağlayamadığını, trafik kazasında hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması sebebiyle ortaya çıkan zararın, araç mahrumiyet bedelinin tazminatı konusunu oluşturduğunu, kazada hasara uğrayan aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle talep edilen ikame araç bedeli zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığından, sigorta şirketlerinin bu zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucunda talep miktarı artırılmak üzere müvekkilinin aracındaki ticari kazanç kaybı bedelinin tazminini talep ettiklerini, bu nedenlere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00- TL Ticari Kazanç Kaybı Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. ...