Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil adına kayıtlı bulunan -------- plakalı aracın 10.07.2021 tarihinde -------- plakalı araç ile çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında hasar almış olduğunu, kazada SBM kayıtlarına göre müvekkilinin aracının % 100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilin talebi ve başvurusu üzerine --------- Sigorta Ekspertiz Hizmetleri şirketi tarafından yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen rapora göre ise müvekkilin aracının kusursuz, karşı aracın % 100 kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını, Müvekkilin, 24.08.2021 tarihinde ---------- yapmış olduğu başvuru ile 10.198,31 TL + KDV tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile verilmesi kararının verildiğini, ancak İtiraz Hakem Heyetinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/705 Esas KARAR NO : 2026/25 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil adına kayıtlı bulunan -------- plakalı aracın 10.07.2021 tarihinde -------- plakalı araç ile çarpışması suretiyle meydana gelen trafik kazasında hasar almış olduğunu, kazada SBM kayıtlarına göre müvekkilinin aracının % 100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilin talebi ve başvurusu üzerine --------- Sigorta Ekspertiz Hizmetleri şirketi tarafından yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen rapora göre ise müvekkilin aracının kusursuz, karşı aracın % 100 kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını, Müvekkilin, 24.08.2021 tarihinde ---------- yapmış olduğu başvuru ile 10.198,31 TL + KDV tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile verilmesi kararının verildiğini, ancak İtiraz Hakem Heyetinin verilen bu kararı görevsizlik kararı vermek suretiyle kaldırmış olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 10,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile davacıya AİT --------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 10-TL hasar tazminat tutarı ve kaza sonucu yapılan giderler olarak 354-TL ekspertiz ücreti ve 354-TL kusur rapor ücreti olmak üzere toplam 718-TL'nin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.---------- Noteler Birliğine, --------- ve ---------Ş.ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühedisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 10.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------, kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı--------...