Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigortalı araç sürücüsü ------------ sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın 25.09.2009 tarihinde kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu yolcu olan müvekkili ------------ ağır bir şekilde yaralandığı, iş bu Kaza neticesinde ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından --------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sür 2918 sayılı K.T.K'da yer alan kusurlardan 52-1B maddesi gereği ekte yer alan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kusurlu bulunduğu, aracın davalı şirket tarafından ------------ Poliçe numarası ile sigortalı olup, ZMSS kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği araçta yolcu olan (3.kişi )...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2025/467 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigortalı araç sürücüsü ------------ sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın 25.09.2009 tarihinde kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu yolcu olan müvekkili ------------ ağır bir şekilde yaralandığı, iş bu Kaza neticesinde ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından --------- soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sür 2918 sayılı K.T.K'da yer alan kusurlardan 52-1B maddesi gereği ekte yer alan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kusurlu bulunduğu, aracın davalı şirket tarafından ------------ Poliçe numarası ile sigortalı olup, ZMSS kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği araçta yolcu olan (3.kişi ) müvekkilin uğradığı ağır sakatlık sonucu oluşan maluliyetine ilişkin maddi zararı karşılaması gerektiği, müvekkilin kaza sonrası--------- İlinde--------- Üniversitesi Tıp Fakültesinde teşhis ve tedavileri yapılmış tedavilerinin uzun sürmesi neticesinde 17.11.2015 tarihinde araç içi trafik kazası sonucu ekte yer alan engelli sağlık raporundan görüleceği üzere Trafik kazasına bağlı kalıcı sakatlık oranı 9064 olarak tespit edildiği, müvekkilin tedavisi daha sonra ki süreçte de devam ettiği, fakat müvekkilin kalıcı olarak oluşan sakatlığı (maluliyeti ) devam eti hedilen ve resen dikkate alınacak sair sebeplerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik müvekkil ---------- davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde % 64 oranında malul kalması neticesine bedensel zararları neticesinde oluşan maddi zararlarına karşılık şimdilik 100 TL maddi tazminatın ilgili sigorta şirketinden tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 25.09.2009 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında malul kaldığından bahisle uğradığı maluliyet zararının ----------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki ZMMS sigorta poliçesinden tazminini talep ettiği, 25.09.2009 tarihinde meydana gelen kazada, kazaya karışan ---------- plakalı aracın, Müvekkil şirket nezdinde 06/02/2009-06/02/2010 vadeli ------------ no' lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe teminatı 150.000TL ile sınırlı olduğu, Karayolları Trafik Kanunu 109/1.maddesine göre "Sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği...