Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 07.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, hasar onarım bedelinin KDV dahil 6.949,00 TL olduğu, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 16.01.2023 tarihinde 486,43 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2025/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 07.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, hasar onarım bedelinin KDV dahil 6.949,00 TL olduğu, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 16.01.2023 tarihinde 486,43 TL kısmi ödeme yapıldığı ancak zararın tamamının karşılanmadığı, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı şimdilik 50,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle; 07.11.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete başvurusu üzerine açılan hasar dosyası neticesinde davacıya ödeme yapılmış olduğunu, ------------ nolu hasar dosyasından ------------- plaka aracın hasarına ilişkin ------------ 6.949,00 TL ve ------------ nolu hasar dosyasından değer kaybı tazminatına ilişkin 486,43 TL ödeme yapıldığını ve müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ---------- ve ------------- Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya ait ----------- plakalı araçla Davalı ------------Ş. Sigortalısı davalı ------------ adına kayıtlı ----------- plaka numaralı araç sürücüsü davalı ------------ arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde...