Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ------------ ismini kullanarak yıllardır emek ve masraf yapmak suretiyle elde ettiği haklı şöhretinin bulunduğu, davacı şirket önce------------ ismiyle gerçek kişi işletmesi olarak kurulmuş, kuruluşu 06.09.2012 tarihli ------------ yayınlandığını, daha sonra aynı kişi tarafından tek ortaklı ----------- Şti. kurulmuş bu husus 12.08.2013 tarih ----------- sayılı ----------- ilan edildiğini, bu tarihten itibaren aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket ----------, 12 yılı aşkın bir süredir periyodik muayene hizmet sektöründe önemli bir yer edindiği ve tanındığını, gerek ------------ çapında gerekse tüm Dünya çapında tanınan ve aranan bir A tipi muayene kuruluşu halinde hizmetlerine devam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2025/421 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ------------ ismini kullanarak yıllardır emek ve masraf yapmak suretiyle elde ettiği haklı şöhretinin bulunduğu, davacı şirket önce------------ ismiyle gerçek kişi işletmesi olarak kurulmuş, kuruluşu 06.09.2012 tarihli ------------ yayınlandığını, daha sonra aynı kişi tarafından tek ortaklı ----------- Şti. kurulmuş bu husus 12.08.2013 tarih ----------- sayılı ----------- ilan edildiğini, bu tarihten itibaren aktif olarak faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket ----------, 12 yılı aşkın bir süredir periyodik muayene hizmet sektöründe önemli bir yer edindiği ve tanındığını, gerek ------------ çapında gerekse tüm Dünya çapında tanınan ve aranan bir A tipi muayene kuruluşu halinde hizmetlerine devam ettiğini, ----------- tarafından ------------ standardına, ilgili Yönetmelik ve Tebliğlere uygun bir şekilde A tipi muayene kuruluşu olarak akredite olmak için 20.03.2020 tarihinde ------------ muayenelerin yanı sıra Periyodik Muayenelerinin faaliyetlerini yürütmek için başvuruda bulunduğunu, davacı şirket yetkililerinin, müşterilerin uyarısı ve karıştırdıklarını söylemeleri üzerine, ------------ internet sitesine girdiklerinde ------------- ismini kullanan Davalı şirketin ------------- listesinde kendileri ile göründüğünü fark ettiklerini, bunun üzerine yapılan araştırmada Davalı şirketin ------------- ŞTİ. Olarak kurulduğu kuruluş ilanının 01.12.2020 tarih ------------ sayılı ------------- ilan edildiği, 16.11.2022 tarih --------- sayılı ------------ tür değiştirerek A.Ş. olduğuna dair ilan yayınlandığının anlaşıldığı, davalı Şirketin Web sitelerinden kolayca ulaşılabilen E-Kataloglarından da anlaşılacağı üzere davalı şirketin, davacı ile aynı sektörde çalıştığını, söz konusu E-Katalogda Şirketimizin faaliyet alanı işyerlerindeki tesisat, kaldırma/iletme ekipmanı, basınçlı kaplar, tezgahlar vb.nin gerçekleştirilip raporlanmasıdır.! şeklindeki açıklamalarıyla, davacı ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğinin görüldüğünü, Davalı şirket -----------, ----------- tarafından --------- akreditasyon standardı kapsamında A tipi muayene kuruluşu olarak ------------ akreditasyon numarası ile 08.12.2022 tarihinde akredite olduğunu, Davacı şirketle davalı şirketin Akreditasyon Sertifikaları karşılaştırıldığında, aynı faaliyet alanları içinde akredite olarak aynı sektörde çalıştıklarının açıkça görüleceğini, kolayca fark edilmesi açısından ayrıca davacı şirketle aynı olan faaliyet alanlarının altının çizildiğini, "-----------" ibaresinin tarafların ticaret unvanlarının fayırt edici çekirdek unsuru olduğu, davacının kullanmada öncelik hakkı bulunduğu, Davacının --------- unvanını davalıdan...