Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borca ilişkin itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 01.07.2009 tarihli Faktöring Sözleşmesinden kaynaklı borcun tamamı borçlu yanca ödenmediğinden, davalı borçlunun maliki olduğu ... Mah ... Pafta, 198 Ada, 1 Parsel Arsa üzerinden müvekkil şirket lehine rehin hakkı tesis edildiğini, müvekkilinin borcun tahsili amacıyla borçlulara başvurmuşsa da borçluların ifadan kaçındığını, müvekkilinin ... 18.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ifası amacıyla borçluyu ihtar ettiği, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 08.12.2022 tarihinde tebliğ...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2025/822
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının borca ilişkin itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 01.07.2009 tarihli Faktöring Sözleşmesinden kaynaklı borcun tamamı borçlu yanca ödenmediğinden, davalı borçlunun maliki olduğu ... Mah ... Pafta, 198 Ada, 1 Parsel Arsa üzerinden müvekkil şirket lehine rehin hakkı tesis edildiğini, müvekkilinin borcun tahsili amacıyla borçlulara başvurmuşsa da borçluların ifadan kaçındığını, müvekkilinin ... 18.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ifası amacıyla borçluyu ihtar ettiği, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin 08.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlular tarafından 08.12.2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkili şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacağını, davalının faize ilişkin itirazı da haksız olduğunu, huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu takip dosyası ise, davalı yanın müvekkil şirket ile akdetmiş olduğunu, 01.07.2009 tarihli ana sözleşme ve 19.07.2012 tarihli ek faktoring sözleşmesi kaynaklı borcunu tahsil edememesi üzerine, borçlunun ödeme aracı olarak müvekkili şirkete tesis etmiş olduğu ipotek hakkından kaynaklandığını, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan borcunu ifa edemediğinden ödeme aracı olarak maliki bulunduğu ... Mah ... Pafta, 198 Ada, 1 Parsel Arsa üzerinden müvekkil şirkete ipotek hakkı tesis edildiğini, davalı borçlunun ısrarla uzun yıllardır borcunu ifadan kaçınması üzerine taraflarınca ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirketin 21.05.2019 vade tarihli İpotek Alacağına dayanılarak takibe geçildiğini, keza ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasında yer alan 23.11.2022 tarihli takip taleplerinden de anlaşılacağı üzere, işbu takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresine yer verilerek başlatıldığını, keza tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresine yer verilerek ayrıca bir takip yürütülmesi önünde bir engel olmadığı Yargıtay 19, 11 ve 13 Hukuk Dairelerinin pek çok kararında kabul edildiğini, davalıların ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava konusu olan icra takibinde davacı şirkete ...