Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının; davacı müvekkil şirketi tarafından işletilmekte olan ...'ndan ... plakalı aracıyla ..., 28.06.2022 ve 01.07.2022 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3 kez ihlalli geçiş ücretini ödemeksizin geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç e geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi ... verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığı, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerinin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçişlerle ilgili olarak 25.06.2022 tarihli geçiş için; 25.06.2022 - 13.07.2022 tarihleri arasında, 28.06.2022 tarihli geçiş için; 28.06.2022 - 13.07.2022 tarihleri arasında, 01.07.2022 tarihli geçiş için; 01.07.2022 - 18.07.2022 tarihleri arasında HGS provizyon...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/730 Esas KARAR NO : 2025/254
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının; davacı müvekkil şirketi tarafından işletilmekte olan ...'ndan ... plakalı aracıyla ..., 28.06.2022 ve 01.07.2022 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3 kez ihlalli geçiş ücretini ödemeksizin geçiş yaptığını, gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç e geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi ... verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığı, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerinin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçişlerle ilgili olarak 25.06.2022 tarihli geçiş için; 25.06.2022 - 13.07.2022 tarihleri arasında, 28.06.2022 tarihli geçiş için; 28.06.2022 - 13.07.2022 tarihleri arasında, 01.07.2022 tarihli geçiş için; 01.07.2022 - 18.07.2022 tarihleri arasında HGS provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen yeterli bakiye bulunmadığından tahsilatın bu yolla gerçekleştirilemediğini, davalıya ihlalli geçiş esnasında bir ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davacı müvekkil şirketinin; alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kalındığını, davalı şirketin kendi bünyesine ait olan... plaka sayılı araçla müvekkil şirketin işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan 11.1 1.2022 tarihinde 2(iki) kez ihlalli geçiş yaptığını açıkça ortaya koymakta olduğunu, ayrıca davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari 9620 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın geçiş ihlali yapıldığını iddia ettiği tarihlerde davalı şirkete ait HGS hesabında para mevcut olup, söz konusu hesaptan para çekilememiş olmasının mümkün olmadığını, davacı yanın açmış olduğu icra takibinde çok sayıda "asıl alacak" adı altında talep olup, bu taleplerden hangisinin ne alacağına ilişkin olduğu anlaşılamadığını, davacı yanın iddiasının 3 kez geçiş ihlali yapılmış olduğuna ilişkin olduğu, ancak; icra takibinde 10 adet 272,50-TL asıl alacak, 5 adet 817,50-TL asıl alacak olmak üzere 15 adet alacak kalemi bulunmakta olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, İddia olunan alacağın 9020' sinden az olmamak kaydı ile haksız takip tazminatının davacı yandan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş...