Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde Davalının Davacıdan bazı tekstil ürünleri talep ettiğini, Davalı firmanın kaşe ve imzası olduğu sipariş dosyası içerisinde belirtilen ürünlerin satın alındığını, ticari fatura kapsamında Davalıya verilen mallara ilişkin çeki Histesinin düzenlendiğini, teslime ilişkin ... tarihli ve ... nolu faturanın keşide edildiğini, mallar teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin bir türlü ödenmediğini, taraflar arasında cari hesabın kat edildiğini, Davalı şirketten 44.021,90TL bakiye alacaklı olunduğunu, Davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2023/690
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde Davalının Davacıdan bazı tekstil ürünleri talep ettiğini, Davalı firmanın kaşe ve imzası olduğu sipariş dosyası içerisinde belirtilen ürünlerin satın alındığını, ticari fatura kapsamında Davalıya verilen mallara ilişkin çeki Histesinin düzenlendiğini, teslime ilişkin ... tarihli ve ... nolu faturanın keşide edildiğini, mallar teslim edilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin bir türlü ödenmediğini, taraflar arasında cari hesabın kat edildiğini, Davalı şirketten 44.021,90TL bakiye alacaklı olunduğunu, Davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve ilgili takibin kanun hükmü gereği durduğunu, Davacı olarak hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, ödemenin yapılmadığının delillerinin ortada olduğunu, muavin defter kayıtları ile ticari defterlerin incelenmesi ile durumun açıkça anlaşılacağını, beyan ettiği, Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalarının kabulüne, icra takibinin devamına, Davalı/Borçlunun asıl alacağın (%20)'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına mahkümiyetine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ileri sörmüş olduğu hususların kabulünün mümkün olmadığını, ticari ilişkinin başlamadan sona erdiğini, Davacı firma ile bir kısım ürün imalatı için görüşüldüğünü ve 30 bin TL avans ödemesi yapıldığını, ancak Davacının siparişe konu olan ürünleri müvekkile teslim etmediğini, Davacı firmanın aldığı avansın uhdesinde kaldığını, bu konudaki talep ve dava hakkını saklı tuttuklarını, Davacının avans ödemesini iade etmekten kaçındığı gibi yapması gereken malları da sipariş görüşmelerinde olması gerektiği gibi bitirip teslim etmediğini , Davacı tarafın iddia ve taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tarafların defter ve ticari kayıtlarının incelendiğinde bu hususun anlaşılacağını, davanın reddinin gerektiğini, beyan ettiği Açıklanan hususlar doğrultusunda davanın reddine, Davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Tekstil ürünlerinin alım satımı konusunda kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemin...