Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu davalının cari hesaptan kaynaklanan 14.248,75 TL borcunu ödememesi nedeniyle, ... 3. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği halde davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava 2 adet faturaya dayalı takibe yönelik itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2024/234
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu davalının cari hesaptan kaynaklanan 14.248,75 TL borcunu ödememesi nedeniyle, ... 3. Noterliğinin ...tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği halde davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava 2 adet faturaya dayalı takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, alacaklının takipte dayandığı belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, davacı şirket, müvekkili şirkete 18/05/2023 tarihinde 66.670,00-TL teklif yaptığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete 23/05/2023 tarihinde 64.000,00-TL ödeme yaptığını, davacının, getirmesi gereken fuar standını getirmediğini, malı teslim etmediğini, malın imza karşılığı teslim edildiğine dair herhangi bir delil de bulunmadığını, işlem dökümlerinde davacı şirketin, müvekkilinin borcunu keyfi olarak şişirdiğinin müşahede edildiğini, önce 66.670,00-TL teklif yapan davacı şirketin, iş fatura kesmeye geldiğinde biri 53.690,00-TL biri 24.558,75-TL olmak üzere toplam 78.248,75-TL değerinde fatura kestiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, yapılan ödeme kafi olduğunu beyanla; davanın reddi ile takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, teklif-işlem dökümlerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 16/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişki açık hesap ilişkisidir. Davacı ve davalı şirketin dosyaya ibraz ettikleri elektronik defter kayıtları ile yevmiye defteri muavin hesap dökümlerinde yapılan incelemede her iki tarafın yevmiye defteri muavin kayıtlarında davacının, davalıdan 14.248,75 TL alacağının işli olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda dava konusu faturaların tarafların ticar...