Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi davacı müvekkil şirketten satın almış olduğu toplamda 33 adet ürünün bedeli müvekkile 33.665,40 TL olarak borçlandığı, buna ilişkin müvekkil şirket tarafından ... numaralı 02/11/2022 tarihli fatura kesildiği, Davalının 10/03/2023 tarihinde müvekkil şirketin hesabına yapmış olduğu havale neticesinde 5.000 TL bu borçtan mahsup edildiği, müvekkilin davalıdan 28.665,44 TL alacağı kaldığı, Bu alacak ve fatura tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine konu edildiği, Davalı borçlunun, ilgili icra dosyasına 07/02/2024 tarihinde sunduğu borca itiraz dilekçesinde yalnızca takibe konu borcunun olmadığını beyan ettiği, başka herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi davacı müvekkil şirketten satın almış olduğu toplamda 33 adet ürünün bedeli müvekkile 33.665,40 TL olarak borçlandığı, buna ilişkin müvekkil şirket tarafından ... numaralı 02/11/2022 tarihli fatura kesildiği, Davalının 10/03/2023 tarihinde müvekkil şirketin hesabına yapmış olduğu havale neticesinde 5.000 TL bu borçtan mahsup edildiği, müvekkilin davalıdan 28.665,44 TL alacağı kaldığı, Bu alacak ve fatura tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine konu edildiği, Davalı borçlunun, ilgili icra dosyasına 07/02/2024 tarihinde sunduğu borca itiraz dilekçesinde yalnızca takibe konu borcunun olmadığını beyan ettiği, başka herhangi bir açıklamada bulunmadığı, Huzurdaki dava yönünden arabuluculuğun dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak ... Arabuluculuk Bürosu'nun ilgili ..arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı düzenlenerek arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, Sayın Mahkemenizden davamızın kabulü ile davalının itirazının iptalini, takibin devamına karar verilerek itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ile dava konusu ettiği görüldü. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;fatura ve cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketi'nin 2022 yılı kasım ve aralık aylarına ait BA formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketinin 2022 kasım ve aralık aylarına ait BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 28.665,44 TL alacaklı olduğu, Davacının düzenlediği faturanın e-fatura olarak düzenlendiği, VUK. 523 nolu Tebliği ve 10.01.2024 tarih 2024/19 nolu Vergi Sirküleri gereği, 2021 Temmuz ayından itibaren her ay sonunda verilmesi gereken Ba- Bs Formlarına e-belge olarak düzenlenen (e-fatura, e-arşiv fatura) alış ve satış faturaları dahil edilmeyeceğinden Sayın Mahkemece celp edilen davacı ve davalı BA/BS formlarında düzenlenen faturaların yayınlanan tebliğ ve sirküler gereği beyan edilmemiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğu, Taraflar arasında düzenlenen faturaların GİB sistemi üzerinden muhataplarına iletilip iletilmediğin...