Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından başlatılan takibe karşı davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, ayrıca karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 24.10.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve davalı/borçlunun, müvekkili bankadan kredi kullanmış olduğunu davalı/borçlunun genel kredi sözleşmesi gereği belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunmuş olduğunu ancak borçlu lehine kullandırılan kredinin 23.07.2020, 23/08/2020, 23/09/2020, 23/10/2020, 23/11/2020 ve 23/12/2020 tarihlerinde ödemesi gereken...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/92
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından başlatılan takibe karşı davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, ayrıca karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin taleplerinin bulunduğunu müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 24.10.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu ve davalı/borçlunun, müvekkili bankadan kredi kullanmış olduğunu davalı/borçlunun genel kredi sözleşmesi gereği belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunmuş olduğunu ancak borçlu lehine kullandırılan kredinin 23.07.2020, 23/08/2020, 23/09/2020, 23/10/2020, 23/11/2020 ve 23/12/2020 tarihlerinde ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine kredi borcunun tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, davalı/borçlunun temerrüde düştüğünü, yukarıda izah edilen nedenler ve mahkeme tarafından resen tahkik edilecek hususlar ışığında; fazlaya dair diğer tüm talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla; Davalı/borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazlarını değiştirip genişletmesine muvafakat etmediğini beyanla, karşı tarafın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, ihtiyati haciz taleplerinin öncelikle teminatsız, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir miktarda teminat ile kabulünü, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine dava ve takip değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şirketi ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefil olan borçludan nakit ve gayrinakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; ... 1. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyasının Mahkemize gönderilmesi Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Gerek İcra dosyası içeriği ve gerekse dava dosyı taraflarca sunulan belgeler üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. Alacaklı banka ile ... Şti. arasında 24.10....