Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından 05/04/2021 ve 30/07/2021 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını, ancak borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle 4 katından hesaplandığını, davalı borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve her türlü ferilerine ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacıyı sorumlu tutmaya çalışmasının haksız olduğunu, davacının uyguladığı tüm işlemlerin mevzuata ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/310 KARAR NO : 2023/452 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından 05/04/2021 ve 30/07/2021 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığını, ancak borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle 4 katından hesaplandığını, davalı borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve her türlü ferilerine ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacıyı sorumlu tutmaya çalışmasının haksız olduğunu, davacının uyguladığı tüm işlemlerin mevzuata ve hakkaniyete uygun olduğunu, borçlu ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belge olmadığı ve herhangi bir belgeye dayanılmadan icra takibi açıldığına yönelik itirazının ancak şikayete konu olabilecek nitelikte olduğunu, bu sebeple de itirazının hukuken geçersiz olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmuş olup davalı aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulünü, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının işleteni olduğu otoyollardan davalının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş bedeli ve ceza bedelinin ne olduğu, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu ... ve ... plaka sayılı araçların trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. Karayolları 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plaka sayılı aracın 15.05.2021 - 02.08.2021 ve ... plaka sayılı aracın 05.04.2021-30.07.2021 tarihleri arasındaki ... kayıtları celp edilmiştir..... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046,3465 ve 399...