Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/41 · K. 2023/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 K. 2023/431

E. 2022/41K. 2023/43129 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıyetkiye itirazödeme emritazminat davasıispat yüküyasal süresigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalıların diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta, ...benzinlik içerisine giriş yapmak için sağa manevra yaptığı esnada aynı istikametten sağ şeritte seyreden ...plakalı araç sürücüsünün kendisine çarpmamak için sola manevra yapması sırasında yine aynı istikametteki orta şeritten seyreden... plakalı araç sürücüsünün sigortalı aracın sağ yan tarafına çarpması sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün savrulması ve ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araçlar için toplam 19.975,00-TL ödeme yapıldığını, sürücü ...'in % 75 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ZMSS Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2023/431

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalıların diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta, ...benzinlik içerisine giriş yapmak için sağa manevra yaptığı esnada aynı istikametten sağ şeritte seyreden ...plakalı araç sürücüsünün kendisine çarpmamak için sola manevra yapması sırasında yine aynı istikametteki orta şeritten seyreden... plakalı araç sürücüsünün sigortalı aracın sağ yan tarafına çarpması sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün savrulması ve ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araçlar için toplam 19.975,00-TL ödeme yapıldığını, sürücü ...'in % 75 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin poliçe sahibine ve % 100 kusurlu sürücüye karşı rücu hakkı bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, iş bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamına, davalılar aleyhine haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, sürücü ... ise sigortalı çalışan sevkiyat personeli olduğunu, olay günü sürücünün benzinliğe girip pompaya yanaştığı esnada, yoldaki kazanın meydana geldiğini, bu durumun kamera kayıtlarında da sabit olduğunu, kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağındaki kusur oranının %50 olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddini, haksız icra takibi hakkında %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce trafik tescil kaydının, hasar dosyasının ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizin dosyasında, İstanbul... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ...Karar ve 06/07/2021 tarihli görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı şirket vekilince istinaf edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/1925 Esas, 2021/1781 Karar sayılı ve 18/11/2021 tarihli kararı ile davalı şirket vekilinin istinaf başvurusun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/997

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2024/33

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/353

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2023/581

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2023/378

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/608

12 Ekim 2022