Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/232 · K. 2023/997
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 K. 2023/997

E. 2023/232K. 2023/99718 Aralık 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyerleşim yerikazanç kaybıhak düşürücü süretrafik kazasızamanaşımı defiborca itirazgörevli mahkememaddi zararmüteselsil sorumluluködeme emriyasal sürearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç davalının sevk ve idaresinde ikame araç olarak kullanılırken kaza yaptığını, araçta meydana gelen ağır hasar sonucu müvekkili tarafından ödenen bedellerin ve meydana gelen kazanç kaybının davalıdan tazmini gerektiğini, davalının ... plakalı aracını ağır hasarlarının giderilmesi amacıyla müvekkili şirketin servisine 26/08/2019 tarihinde getirdiğini, onarım işlemlerinin uzun sürmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın ikame araç olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait olan arcın davalının sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile 07/10/2019 tarihinde çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın hasarlarına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/997 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç davalının sevk ve idaresinde ikame araç olarak kullanılırken kaza yaptığını, araçta meydana gelen ağır hasar sonucu müvekkili tarafından ödenen bedellerin ve meydana gelen kazanç kaybının davalıdan tazmini gerektiğini, davalının ... plakalı aracını ağır hasarlarının giderilmesi amacıyla müvekkili şirketin servisine 26/08/2019 tarihinde getirdiğini, onarım işlemlerinin uzun sürmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın ikame araç olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait olan arcın davalının sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile 07/10/2019 tarihinde çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın hasarlarına ilişkin 70.050,00-TL hasar tazminatının kendi sigortası olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin aracının %75 kusurlu olarak bulduğu ve hasar ödemesinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosya ile ... Sigorta A.Ş. tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ... plakalı aracında meydana gelen hasar bedelinin Axa Sigorta A.Ş. trafik sigortası kapsamında 39.000,00-TL ye kadar ödeme yapıldığını, kalan 13.537,50-TL'nin taraflarınca ödenmesi için ödeme emri tebliğ olunduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvurularak 2019/... hasar dosya numaralı dosya açıldığını, bu hasar dosyasına istinaden müvekkili şirket aleyhine 35.285,82TL'lik hasar faturası kesildiğini ve bu fatura bedelinin %75 kusurlu olarak müvekkili araç sürücüsü bulunduğuna istinaden hasar bedelinin kusur oranındaki kısmını taraflarınca ödendiğini, işbu trafik kazası sonucu müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta yüksek miktarda hasar oluşmuş ve aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirketin hiçbir kusurunun olmadığını, araçta meydana gelen zararların davalıdan tazmini amacıyla .... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, kaza tarihinden sonra KTK'dan kaynaklanan 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının tacir olduğunu, müvekkilinin davalıya teslim ettiği aracın şirket aracı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/993

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/994

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/990

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/989

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2023/991

18 Aralık 2023