Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/521 · K. 2023/993
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 K. 2023/993

E. 2022/521K. 2023/99318 Aralık 2023
tazminatmücbir sebepgecikme zammıicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibisatış sözleşmesiborca itirazbilirkişi raporuhaksız fiiltedbir kararıkatma değer vergisiihtiyati tedbirödeme emriusulsüz tebligatbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesikamu hizmetitazminat davasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No:... /İstanbul" adresindeki ticarethane de müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde "elektriği kesik sayacı mücbir sebepler dışında açarak enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespit edildiği, bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı adına 15.624,27-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuk zaptı düzenlendiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/993 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan "... Mah. ... Sk. No:... /İstanbul" adresindeki ticarethane de müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde "elektriği kesik sayacı mücbir sebepler dışında açarak enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespit edildiği, bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı adına 15.624,27-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuk zaptı düzenlendiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, söz konusu dosyanın yargılama aşamasının devam ettiğini, davalı tarafça kendi hür iradesiyle kaçak elektrik kullanımını gerçekleştirdiğinin sunulan beyanlar incelendiğinde anlaşıldığını, ilgili tutanaklara ait fatura bilgilerinde herhangi bir hata bulunmadığını, tüketicinin kaçak kullanımı alışkanlık haline getirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğe çıkarıldığını fakat yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligatın yok sayılarak yeniden tebligat çıkarılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin davacı ile faturalar, sözleşme, kaçak elektrik bedeli ile tutanakları ve abonelik konularında hukuki ihtilafa düştüğünü ve taraflarınca bu durumların tespiti ve müvekkilinin zararlarının tespiti talebiyle dava açıldığını, ilgili davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, aynı dosyada 05/08/2022 tarihli müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, karardan sonra davacının 10/11/2021 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağına istinaden takip konusu faturayı bastığını, müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı varken müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasının mümkün olmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerekildiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile takibin iptalini, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/734

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2024/580

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2023/863

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2024/872

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2023/954

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2023/953

4 Aralık 2023