DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 10.11.2021 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 26.584,01-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine 26.584,01-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas KARAR NO : 2024/580 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalının kullanımında ... hizmet numaralı adreste 10.11.2021 tarihinde davacı kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 26.584,01-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine 26.584,01-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 26.584,01-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporları. 2-.... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyası. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/04/2023 tarihli raporda özetle; Davalının, sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığı davalı şirketin iki elemanı tarafından düzenlenen 10.11.2021 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Davacı şirket, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinde; "Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Perakende satış sözleşmesi yapmadan elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olayı kaçak elektrik tüketimi olarak değerlendirmiştir. Davalının, sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığı 10.11.2021 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağı tespit edilmiştir. Ancak, Kaçak tutanağı, davalı ve tanık imzasını taşımadığı gibi davalı da kaçak elektrik kullandığını kabul etmemektedir. Dava dosyasında iki tutanak tanığının düzenlediği Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının dışında davalının kaçak elektrik kullandığına ilişkin hiçbir bulgu ve belge yoktur. Bu nedenlerle, kaçak elektrik kullanıldığının kanıtlanması için davalının imzasını içermeyen ve davalı şirketin tek taraflı düzenlediği kaçak elektrik tutanağının yeterli olup olmadığı konusunda hukuki takdirin Sayın Mahkemenin olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı ...Ş.'nin, icra takip tarihi itibariyle davalı ...'den 3.193,98 TL talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/10/2023 ta...