Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/261 · K. 2024/573
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 K. 2024/573

E. 2022/261K. 2024/57318 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıalacağın tespitibaşvurunun reddimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketine sigortalı, ... Plakalı, .../ ... poliçe nolu araç sürücüsü ... ...nün yüzde yüz kusurlu bir şekilde trafikte seyir halindeki müvekkilinin aracına sol yandan çarpması sonucu araç hasar gördüğünü, müvekkilinin aracını kusurlu aracın sigortasına başvurarak yaptırmak istediğini ancak davalı sigorta olaya karışan 3. Araç nedeniyle müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle müvekkilim aracını kendisi tamir etmiş ve 12.03.2021 ve 13.03.2021 tarihli iki adet fatura ile yaklaşık 11.446,00.TL maddi zararı hesabından karşılandığını, ayrıca müvekkilinin tamir nedeniyle 30 gün aracını kullanamadığını ve taksi ile evinden işine ulaşımını sağladığını, müvekkilinin evi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2024/573 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketine sigortalı, ... Plakalı, .../ ... poliçe nolu araç sürücüsü ... ...nün yüzde yüz kusurlu bir şekilde trafikte seyir halindeki müvekkilinin aracına sol yandan çarpması sonucu araç hasar gördüğünü, müvekkilinin aracını kusurlu aracın sigortasına başvurarak yaptırmak istediğini ancak davalı sigorta olaya karışan 3. Araç nedeniyle müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle müvekkilim aracını kendisi tamir etmiş ve 12.03.2021 ve 13.03.2021 tarihli iki adet fatura ile yaklaşık 11.446,00.TL maddi zararı hesabından karşılandığını, ayrıca müvekkilinin tamir nedeniyle 30 gün aracını kullanamadığını ve taksi ile evinden işine ulaşımını sağladığını, müvekkilinin evi ile işi arasındaki yolun Taksi ücretinin hesap edilerek çıkacak bedelin tazminat olarak taraflardan tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ve ... Arabuluculuk Bürosu 2021/... büro dosya nosu ve 2021/... nolu arabuluculuk numarası ile uzlaşamazlık tutanağı tutulduğunu, alacağının temini için Trafik kaza tutanağında açıklandığı gibi şeridinde seyir halinde iken ... ...ye ait araçla müvekkilinin aracına hasar veren ... ... ve sigorta şirketlerinden davacı olduklarını, müvekkilinin ödediği 11.446,00.TL tamir masrafına dair faturalar elimizde bulunduğunu, ayrıca aracını kullanamamaktan dolayı ulaşım gideri olarak 554,00.TL ve çarpma nedeniyle oluşan hasar kaydı yüzünden düşen 2. el değerine karşılık 1.000,00.TL olmak üzere belirsiz alacağımızın tespiti ile tazminatının temini açısından kazaya karışan ... Plakalı aracın kaydına devrin önlenmesi açısından tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığı, trafik sigortasının genel şartlarının A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere kaza tutanağının incelendiğini, kazada plakası belirtilmeyen aracın ters yönden gelerek sigortalı aracın önüne çıktığı ve bu aracın da kaçmak isterken NH386V plakalı aracı çarptığının belirtildiği, tramer girişi yapılmış üçüncü aracın, tutanak eksik olduğundan komisyon tarafından iptale alındığını, üçüncü aracın tutanağa dahil olmasının istendiği ancak üçüncü araç bulunamadığı belirtilmiştir, hasarın oluş şekli göz önüne alındığında sigortalı aracın kazada kusursuz olduğunun kanaati müvekkili şirket hasar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2024/588

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2024/586

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/574

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2024/587

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/579

18 Eylül 2024