Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... ... 'e ait ... plakalı aracın 13.04.2021 tarihinde saat 21.20 sıralarında Bursa ili ... ilçesi İzmir-İstanbul otoyolu üzeri km 132+300de banket üzerinde arızalanması nedeniyle araç duraklatıldığını, arızalanma nedeniyle duraklama halinde olan müvekkiline ait araca ... numaralı poliçe ile 13.04.2022 tarihine kadar AMS Sigorta Şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin 13.04.2021 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün Kara Yolları Trafik Kanunu md. 56/1-a hükmünü ihlal ettiği ifade edilmiş olup bu kapsamda araç sürücüsü ... 'in kusurlu olduğunun açık olduğunu, yine hasara neden olan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2023/58 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... ... 'e ait ... plakalı aracın 13.04.2021 tarihinde saat 21.20 sıralarında Bursa ili ... ilçesi İzmir-İstanbul otoyolu üzeri km 132+300de banket üzerinde arızalanması nedeniyle araç duraklatıldığını, arızalanma nedeniyle duraklama halinde olan müvekkiline ait araca ... numaralı poliçe ile 13.04.2022 tarihine kadar AMS Sigorta Şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin 13.04.2021 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün Kara Yolları Trafik Kanunu md. 56/1-a hükmünü ihlal ettiği ifade edilmiş olup bu kapsamda araç sürücüsü ... 'in kusurlu olduğunun açık olduğunu, yine hasara neden olan olayın oluş şekli, ... Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen bağımsız ve tarafsız inceleme ile değerlendirilmiş olmakla, ... plakalı araç sürücüsü ... , 2918 sayılı Kanun'un 56. maddesinin ilk fıkrasında yer alan "sürücülerin geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır." hükmü uyarınca %75 ASLİ KUSURLU olarak tespit edildiğini, müvekkili adına kayıtlı araçta sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk ve diğer hasar gören kısımlar için bakım/onarım işlemi yapıldığını, bu doğrultuda yine ilgili sigorta ekspertiz şirketi tarafından Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen yöntemle yapılan hesaplama neticesinde 13.04.2021 tarihli kazanın müvekkilinin aracında 40.000,00 TL değer kaybına neden olduğunun tespit edildiğini, 24.09.2021 tarihinde taraflarınca davalı ... 'na başvurulduğunu ve müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybının giderilmesini talep edildiğini, konu ile ilgili olarak, ... referans numarası ile dosya açıldığını ve ... Bürosu'nun uluslararası temsilcisi olan ... Ltd. Şti'ne iletildiğini, ... Ltd. Şti ile gerçekleştirilen mail yazışmalarından da görüleceği üzere sigorta şirketi tarafından farklı bir formüle göre tekrar hesaplama yapılarak hasar bedelinin 5.558,44 TL olduğu ve her ne kadar maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtilmemişse de ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında %50 kusurlu atfedildiği iddiasıyla taraflarına yapılacak ödemenin 2.779,22 TL olduğu ifade edildiğini, hukuki bir gerekçe gösterilmeksizin reel değer kaybına göre hesaplama ve ek ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından kendilerince yapılan hesaplama neticesinde tarafımıza 2.779,22TL ödeme yapılmışsa da bağımsız ve tarafsız Sigorta Ekspertiz şirketi tarafından yapılan incelemeler uyarınca davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu ve değer...