Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ..., ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketinin, 33109 numaralı acentası aracılığı ile düzenlenmiş, 18.08.2022 bitiş tarihli, ... numaralı poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile, 07.08.2022 Pazar günü saat 11:50 sıralarında; dava dışı ... ... yönetiminde, Afyon İli, ... İlçesi, ...-... Devlet (...) Yolunun, 3+940.km sinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta bulunan herkesin yaralandığını, kazada, yaralananlardan, davacıların oğulları ... TC Kimlik numaralı ... ... ...'un hastaneye kaldırıldığını, ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak, 08.08.2022 günü vefat ettiğini, kazanın oluşumunda Müvekkillerinin ve Müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını" belirterek; fazlaya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2023/939 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ..., ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketinin, 33109 numaralı acentası aracılığı ile düzenlenmiş, 18.08.2022 bitiş tarihli, ... numaralı poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile, 07.08.2022 Pazar günü saat 11:50 sıralarında; dava dışı ... ... yönetiminde, Afyon İli, ... İlçesi, ...-... Devlet (...) Yolunun, 3+940.km sinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araçta bulunan herkesin yaralandığını, kazada, yaralananlardan, davacıların oğulları ... TC Kimlik numaralı ... ... ...'un hastaneye kaldırıldığını, ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak, 08.08.2022 günü vefat ettiğini, kazanın oluşumunda Müvekkillerinin ve Müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını" belirterek; fazlaya ilişkin ve diğer tüm hakları saklı kalarak; davacı ... ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi limitiyle sınırlı olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça her ne kadar dava dilekçesinde, yazılı başvuru yapıldığı belirtilmişse de; işbu dava ikame edilmeden önce, müvekkili şirkete başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, başvuru eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile poliçede belirtilen kalemlerle sınırlı olduğunu" belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve defin gideri tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar g...