DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Temlik alan müvekkilinin temlik edeni ... ..., ...'ye devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şb.sine 01.12.1999 tarihinde, 62.500.-TL parasını % 78 faizle vadeli olarak yatırdığını, kendisine yatırmış olduğu paraya karşılık bir belge ve banka cüzdanı verildiğini, 22.12.1999 tarihinde, ... A.Ş yönetimine ... tarafından el konularak yönetimi ...ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak önce ... A.Ş ile daha sonra da ... A.Ş ile birleştirildiğini, yapılan araştırmada...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/244 Esas KARAR NO : 2023/935 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Temlik alan müvekkilinin temlik edeni ... ..., ...'ye devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şb.sine 01.12.1999 tarihinde, 62.500.-TL parasını % 78 faizle vadeli olarak yatırdığını, kendisine yatırmış olduğu paraya karşılık bir belge ve banka cüzdanı verildiğini, 22.12.1999 tarihinde, ... A.Ş yönetimine ... tarafından el konularak yönetimi ...ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak önce ... A.Ş ile daha sonra da ... A.Ş ile birleştirildiğini, yapılan araştırmada müvekkilinin (temlik edenin) bankaya yatırmış olduğu mevduatın, davalı ... A.Ş yönetimi tarafından ... de kurulan dava dışı ... ... ... ... LTD adlı paravan bankanın, ... A.Ş'nin merkez Şubesinde bulunan hesabına aktarıldığını temlik edenin bankalara olan güveninin kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığını, bu şekilde toplanan paranın ... A.Ş yönetimi tarafından ... Grubu ve hayali şirketlere usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, Banka yönetimine el konulmasından sonra temlik edenin parasının, "mevduatının ... ... ... ... LTD adlı banka hesabına aktarılmış olduğu ve ... ... mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile ödenmediğini, temlik edenin mevduatına havale görünümü verilerek ve kanuna karşı hile yapılarak, grup şirketlere aktaran ve geri dönüşü olmayacak şekilde tüketen davalı bankanın, temlik edenin yatırmış olduğu mevduat alacağını vadesi geldiğinde ödememiş olması ve faiz kaybı nedeniyle temlik edenin (dolayısı ile davacının) zararına sebep olduğunu, Yargıtay ll.nci Hukuk Dairesinin ' öncelikle ... ...aya başvurulması ve bu başvurudan sonuç alınamadığının anlaşılması gerektiği" yönündeki yerleşik kararından, 13.12.2010 tarih, 2009/... Esas, 2010/... Karar sayılı kararıyla dönülmüş olduğunu, bu nedenle, öncelikle ... ... ... LTD aleyhine dava açma gereği duyulmadığını, ... ... ... LTD adlı paravan bankanın hayali bir banka olması ve hiçbir mal varlığının bulunmaması yanında, ... A.Ş yönetimine el konulmasından sonra yıllık 20.000 USD tutarındaki lisans bedelini yatırılmadığından ... de bankacılık lisansının da iptal edildiğini, ... ... ... ... LTD. adlı bankanın kuruluş sermayesi ... A.Ş kaynaklarından temin edilmiş, kuruluşu takiben 500.000.- USD kuruluş sermayesi de çekilmiş ve yurda getirilmiş olduğundan, bu bankanın paravan ve hiçbir mal varlığının bulunmadığını ... A.Ş yönetimi bilmekte ve bilebilecek durumda olduğunu, Davalı bankanın, paravan ... ...a kurmak ve bu bankanın adı arkasına gizlenme...