DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer dava dışı ... ... ve davalılar ... ile ... ...'ın, bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkil bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara kredi kullandırdığını, müvekkili banka tarafından borçlulara ödeme yapması için ... Noterliği'nin 06.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer dava dışı ... ... ve davalılar ... ile ... ...'ın, bu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkil bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara kredi kullandırdığını, müvekkili banka tarafından borçlulara ödeme yapması için ... Noterliği'nin 06.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borçlunun ödeme yapmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat borçlu vekilinin borca itiraz ettiğini, banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde alacağın sabit olduğu ve itirazın haksız olduğunun ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere 22.871,11-TL tutarında alacağın, tahsiline kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsilini temini için borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Dairesinin 20219/... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 20219/... Esas sayılı takip dosyasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 19.321,14-TL ana para, 1.815,69-TL işlemiş akdi faiz, 1.236,51-TL işlemiş temerrüt faizi, 152,60-TL BSMV ve 345,17-TL üzere toplam 22.871,11-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara 02/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili de süresi içerisinde 04/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişinin 02/08/2022 tarihli raporunda özetle; ''Dava konusu alacak tutarının, davacı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, adı geçen dava dışı şirkete kullandırılan 32166 No-lu Artı Para Kredisi borcundan kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın dava dışı asıl borçludan, takip tarihi itibariyle 22.236,06TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, ¸ Davacı banka ile davalı asıl ...