Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın, 05/09/2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç ile karıştığı kazada maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın kullanıcısının kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ettiğinden duramadığını ve müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ekspertiz raporuna göre ise davalı araç malikinin %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı hasarının ... yetkili servisinde 213.855,80-TL tespit edildiğini, ayrıca sigorta şirketi tarafından görevlendirilen ekspertiz raporunda tamirin Bosna Hersek'te yapılacağı ve dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/879
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plaka sayılı aracın, 05/09/2022 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç ile karıştığı kazada maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın kullanıcısının kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ettiğinden duramadığını ve müvekkiline çarptığını, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ekspertiz raporuna göre ise davalı araç malikinin %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı hasarının ... yetkili servisinde 213.855,80-TL tespit edildiğini, ayrıca sigorta şirketi tarafından görevlendirilen ekspertiz raporunda tamirin Bosna Hersek'te yapılacağı ve dolayısıyla 150.000-TL miktarında tazminat ödenmesi uygun görüldüğünü, akabinde davalı sigorta şirketi ile mail üzerinden iletişime geçildiğini ancak arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ve işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne , hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın hasar bedeli ve değer kaybı tazminat istemi ile açmış olduğu davada, dava açmadan önce yapmış olduğu zorunlu arabuluculuk başvurusunda , değer kabı ve hasar bedeli tazminat istemi bulunmadığını ve işbu davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin ise davacı yanın dava açmadan önce müvekkili şirkete , 26/12/2022 tebliğ tarihli noter ihtarı ile başvurusu sonrası müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve davacı yana ait aracın yabancı plakalı olması nedeni ile yeşil kart poliçesinin sunulmaması nedeni ile hasar tazmin talebinin değerlendirmeye alınamadığını, davacı aracına ait yeşil kart poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.02.2023 tarihli beyan dilekçesinde; dava değerini 5.000 TL hasar bedeli ve 5.000 TL değer kaybı bedeli olarak ayrıştırmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartı ile 5.000-TL hasar bedeli ve 5.000-TL değer kaybı bedeli taleplerini, bilirkişi raporu ile 60.000-TL hasar bedeli ve 40.000-TL değer kaybı bedeli olarak ıslah ettiklerini, davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmişlerdir. Davalı tarafın, ıslah sonrasında ıslah edilen tutara yönelik zamanaşımı itirazının incelenmesinde; 2918 sayılı KTK'nın 109. madd...