DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Borçlular aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu, görüşme sonunda anlaşmama şeklinde arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu sebeplerle tensiple beraber, Davalı-Borçlu mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/872 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Borçlular aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu, görüşme sonunda anlaşmama şeklinde arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu sebeplerle tensiple beraber, Davalı-Borçlu mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun 13/03/2020 tarihinde yapmış olduğu 5.000,00-TL lik ödemenin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına ait olmak üzere, öncelikle faiz, vergi ve masraftan düşüldüğünü, kalan bakiye üzerinden yapılacak hesaplama sonucunda itirazın iptali ile, borçluların .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkil şirket kaçak elektrik kullanmamasına rağmen şirket tarafından elektrik şirket işlerinin sarkmaması adına bahsedilen bedelin daha önceden şirkete ödendiğini, bu ödemelere rağmen tekrardan icra takibi başlatıldığını, dolayısı ile müvekkil şirketin bu takibe itirazının haklı olduğunu, nitekim kesilen elektrik aboneliğin ödeme yapılmadı ise nasıl tekrardan aktif hale geldiğini, bu durumun tespiti için ... ... elektrik e müzekkere yazılmasını, davacının iddia ettiği kaçak elektrik kullanımının gerçek olmadığını, müvekkil şirketin kaçak kullanımı olmadığını, tutulan tutanağın keyfi olarak düzenlenmiş olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, tutanakta video bulunduğundan bahsedilmiş fakat dosya içeriğinde her hangi bir video veya fotoğraf bulunmadığını, gerçekten bir kaçak kullanım tespit edilmiş ise bu fotoğraf veya videoların dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, davacı çalışanları tarafından kullanılan tutanağı kabul etmediklerini, tutanağın sadece şirket çalışanları tarafından düzenlendiğini ve imzalandığını...