DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde emtia sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından ... adlı firmadan 02/09/2022 tarih ve ... numaralı faturalarda belirtilen 29 adet, net: 570,00 KG "yapı kimyasalı" cinsi emtia satın alındığını, konu emtia 6/09/2022 tarihinde ... plaka numaralı araca yüklenerek davalı sorumluluğunda Fransa'dan Türkiye'ye sevk edildiğini, 09/09/2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne ulaşan emtianın antrepoya tahsileyi sırasında yapılan kontrollerinde 1 adet kovada hasar olduğunun tespit edildiğini, bu durumun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2024/565 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde emtia sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. tarafından ... adlı firmadan 02/09/2022 tarih ve ... numaralı faturalarda belirtilen 29 adet, net: 570,00 KG "yapı kimyasalı" cinsi emtia satın alındığını, konu emtia 6/09/2022 tarihinde ... plaka numaralı araca yüklenerek davalı sorumluluğunda Fransa'dan Türkiye'ye sevk edildiğini, 09/09/2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne ulaşan emtianın antrepoya tahsileyi sırasında yapılan kontrollerinde 1 adet kovada hasar olduğunun tespit edildiğini, bu durumun antrepo yetkilileri ve araç sürücüsünün de imzasının bulunduğu tutanak tanzim edildiğini, emtiada meydana gelen hasara istinaden müvekkili şirket tarafından 13/10/2022 tarihinde 614,35 Euro ödeme yapıldığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK. M. 1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunlulu doğduğunu, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatı talep ettiklerini, alacağa ticari faiz uygulanmasını talep ettiklerini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; emtianın ... adlı firma tarafından bir palet üzerine istiflendiğini ve etrafından naylon ambalajla sarılarak sabitlenmiş bir şekilde müvekkili şirkete taşıması için teslim edildiğini, yani emtianın palete yüklenmesinin ve ambalajlama işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, 09/09/2022 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne ulaşan emtianın antrepoya tahliyesi sırasında yapılan kontrollerinde 1 adet kovada hasar tespit edildiğini ve antrepo yetkilileri ve araç sürücüsü tarafından tutanak tanzim edildiğini, davacının sunmuş olduğu 30/09/2022 tarihli, ... rapor numaralı ekspertiz raporunda da talep ve tespit detayları başlığının altında "söz konusu kovanın tabanından çivi ya da benzeri bir şey ile delinerek hasar gördüğü anlaşılarak tespit edilmiştir." şeklinde bir tespit mevcut olduğunu, dava konusu hasarlı kovanın tabanının bir çivi ya da benzeri bir şey ile delinerek hasar gördüğünün sabit olduğunu, dava konusu kovanın delinmesinin müvekkili şirketin taşıma esnasındaki bir kusurundan değil emtianın palete yüklenirken palet üzerindeki çivinin bat...