Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/506 · K. 2024/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 K. 2024/163

E. 2023/506K. 2024/16319 Mart 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatımaddi zararalacağın temlikiitirazın iptalimaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıödeme emritazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 01.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... ...'ın vefatı üzerinde geride kalan hak sahibi annesi ... ve Babası ... tarafından davalı aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E sayılı dosyası ise destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası açıldığını, müteveffa ... ...'ın anne ve babası tarafından ... Noterliğinin 27.05.2019 tarih ve ... sayılı alacağın devri sözleşmesi ile bu kazaya bağlı oluşacak tüm maddi tazminat alacakları ile ...Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2024/163 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 01.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... ...'ın vefatı üzerinde geride kalan hak sahibi annesi ... ve Babası ... tarafından davalı aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E sayılı dosyası ise destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası açıldığını, müteveffa ... ...'ın anne ve babası tarafından ... Noterliğinin 27.05.2019 tarih ve ... sayılı alacağın devri sözleşmesi ile bu kazaya bağlı oluşacak tüm maddi tazminat alacakları ile ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E sayılı dosyasındaki tüm alacakların davacı ... ...'e devir edildiğini, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E sayılı dosyası ile yapılan yargılamada hak sahibi Anne ...'nin bakiye destek 86.384,89 TL, Baba ...'ın bakiye destek zararı 88.407,49 TL olarak belirlenmiş ve taleple bağlı kalınarak Anne ... için 61.895,33 TL ve Baba ... için 57.418,34 TL maddi tazminatın 22.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E dosyası ile verilen karar istinaf incelemesi sonucu sadece vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu ve kurulan hükmün davacı ... ... tarafından ilamlı icraya konu edilmiş olduğunu ve hüküm altına alınan tutarların davalı tarafından icra dosyasına ödenerek kararın infaz edildiğini, davacı devir sözleşmesine istinaden ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılamada belirlenen fakat hüküm altına alınmayan bakiye destek zararlarının tahsili içine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E sayılı dosyası ile 04.01.2023 tarihli icra takibini başlatıldığını ve davalının bu takibe itirazı üzerine işbu davanın açılmış olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle davalı tarafın ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle ve ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/11/2022 tarihli, 2021/... Esas ve 2022/... karar sayılı dosyada alacaklar belirlenip alacak tutarı likit olmasına rağmen davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden, takip tutarı üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2024/460

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/596

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/635

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/572

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/625

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/627

7 Ekim 2024