DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası (poliçe ekte sunulmuştur) ile sigortalandığını, 03.02.202ltarihinde ... plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken yol üzerinde bulunan ...'a ait ... kapağının üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini (olaya ilişkin tutanak ve benzeri belgeler ekte sunulmuştur), meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştir (ekspertiz raporu ekte sunulmuştur). belirterek;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkemeye tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası (poliçe ekte sunulmuştur) ile sigortalandığını, 03.02.202ltarihinde ... plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken yol üzerinde bulunan ...'a ait ... kapağının üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini (olaya ilişkin tutanak ve benzeri belgeler ekte sunulmuştur), meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştir (ekspertiz raporu ekte sunulmuştur). belirterek; davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 51.553,42TL üzerinden devamı ile 25.03.2021 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkil şirketin kusuru bulunmadığı, davacı tarafından her ne kadar olay tarihinde yol üzerinde bulunan rögar kapağının müvekkil şirkete ait olduğu iddia edilmekte ise de rögar kapağının yerinden çıkarak müvekkil Şirketin sorumlu tutulması haksız ve hukuka aykırı olduğu, yerinde Müvekkil Şirketin hiçbir çalışması bulunmadığını, iddia edildiği gibi kapağın yerinden çıkması söz konusu ise de Müvekkil Şirketin yaptığı çalışmadan kaynaklanmadığını, müvekkil şirket havai ve yer altı altyapısını tabi ki düzenli olarak denetlemekte, bakım yapmakta ve müdahale gereken durumlarda ivedi aksiyon aldığını, ancak dava konusu olayla müvekkil şirketin periyodik denetimleri ile kaza arasında illiyet bağı olmadığını, bildirim gelmeden yada haberleşme kesintisi olmadan problemli bölgeden haberdar olunmasının beklenmemesi gerektiği, müvekkili şirketin şebekesinin bakım ve onarım sorumluluğuna ilişkin olayda herhangi bir ihmali ve kusur bulunmadığını, ana ve ara arterlere ait yolların bakım ve onarımı ile her türlü genişletmeleri ilgili belediyeler tarafından yapıldığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kasko sigortacısının ödediği hasar bedelinin halefiyet kuralları gereği hasara neden olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 31. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 50.000,00-TL asıl alacak 1.553,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.553,42-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25/10/2021 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi...