DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araca davalı tarafta trafik sigortası ile sigortalı olan ... nolu trafik poliçesi olan ... plaka sayılı aracın %100 Kusurlu olarak çarpması neticesi 8.157,40 TL hasar oluştuğunu ve söz konusu hasarın ödendiğini; 8.157,40 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe itiraz edilerek takibin durduğunu; kusur oranı ve hasar miktarındaki değişikliklere göre fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalarının kabulüyle, davalının ... İcra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/555 Esas KARAR NO : 2024/735 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araca davalı tarafta trafik sigortası ile sigortalı olan ... nolu trafik poliçesi olan ... plaka sayılı aracın %100 Kusurlu olarak çarpması neticesi 8.157,40 TL hasar oluştuğunu ve söz konusu hasarın ödendiğini; 8.157,40 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe itiraz edilerek takibin durduğunu; kusur oranı ve hasar miktarındaki değişikliklere göre fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalarının kabulüyle, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Dava konusu kazanın meydana geldiği kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Trafik Poliçesi olduğunun iddia edilmekte olduğunu; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili Sigorta şirketi nezdinde poliçesi bulunmadığını; Somut olayda davaya konu kazaya karışan aracın kaza anında müvekkili şirket tarafından sigortalı olmadığını; işbu nedenle davanın müvekkili şirket açısından husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. Maddesinden kaynaklanan kasko sigortacısının ödediği hasar bedelini zorunlu mali mesuliyet sigortacısına rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, zarardan ötürü sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Böyle bir davada sigortacı, gerçek zarar miktarını zarar sorumlusundan isteyebilir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı Yasa'nın 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı Yasa'nın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi...