DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 06.05.2019 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorlu bisikleti ile ... caddesinden ... caddesi istikametine seyri esnasında ... caddesi ışıklı kavşaktan geçtiği esnada, ... caddesinden ... caddesi istikametine doğru ışıklı kavşaktan geçen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ön çamurluk ve tampon kısmına motorlu bisikletin ön teker kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili ... ... yaralandığını, ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2023/991 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 06.05.2019 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorlu bisikleti ile ... caddesinden ... caddesi istikametine seyri esnasında ... caddesi ışıklı kavşaktan geçtiği esnada, ... caddesinden ... caddesi istikametine doğru ışıklı kavşaktan geçen sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ön çamurluk ve tampon kısmına motorlu bisikletin ön teker kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili ... ... yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, ... tarafından 03.07.2020 tarihinde düzenlenen ... Numaralı Kurul Raporuna göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğin Engel Oranları Alan Kılavuzu hükümlerine göre sürekli engellilik oranı %19 olduğu belirlendiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2019/... soruşturma dosyasından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı otomobil, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla 07.07.2020 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, sigorta şirketince başvurunun reddedildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca 02.03.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00-TL tazminatın davalıdan başvuru tarihi olan 07.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davada davaya konu kaza ile ilgili olarak poliçe limitleri kapsamı belli olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak olarak işbu davayı açmasında hukuki bir yarar mevcut olmadığını, davacı kusurlu olup yine de iş göremezlik ve kusur oranı Adli Tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi zarard...