DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan davalı adına düzenlenmiş cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere 7.574,63-TL ve işlemiş faizi olan 630,61-TL olmak üzere toplam 8.205,24-TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin ticari ilişkileri gereği müvekkilinden hem mal aldığını, hem de aldığı malların karşılığını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu tarafından itiraz metninin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/990 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan davalı adına düzenlenmiş cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere 7.574,63-TL ve işlemiş faizi olan 630,61-TL olmak üzere toplam 8.205,24-TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin ticari ilişkileri gereği müvekkilinden hem mal aldığını, hem de aldığı malların karşılığını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu tarafından itiraz metninin içeriğinde veya ekinde borcu olmadığını gösteren hiçbir belge ve ibareye yer vermediğini, davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin TBK m. 89 gereğince merkezinin bulunduğu yerde icra takibi yapabileceğini, müvekkili şirketin alacağının tahsilinin engellenmemesi için elde kalan mevcut taşınmazlara ihtiyati tedbir şerhi eklenerek dava sonuçlanıncaya kadar davalının taşınmazlarına ve araçlarına üçüncü kişilere satışının önüne geçilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağını vadesinde tahsil edemediği için mevcut borçlarını geç ödemek zorunda kalarak hem itibar kaybına uğradığını, hem de borçlarını faizi ile birlikte ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, gider avansları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasında cari hesap ekstresinden kaynaklanan 7.574,63-TL asıl alacak, 630,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.205,24-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 05/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 09/11/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 05/09/2023 tarihli raporunda özetle; Davalı tarafından incelemeye ibraz edilen 2019-2020 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemenin Takdirinde olduğu, davalı tarafça yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde borcun dayandığı belgelerin tamamının kayıtlı olduğu,...